三角湧(三峽、柑園)的在地觀點

a1b2c3d4e5 wrote:
我也覺得住宅區跟工業區不要靠太近比較好
北大特區附近好像很多工廠?


小型鐵皮屋工廠如果是違章工廠本來就不應該讓他存在。

就算不是違章,那種鐵皮屋所佔的土地效益根本很低。

鐵皮屋工廠所在最多的地方就是我所構想的園區──北二高以北、大漢溪以南。

現行進出北大特區的交通仍以北二高為主,特區在北二高以南,基本上不太有機會看到這些鐵皮屋。

沒看到不代表不存在,所以我認為重劃北二高以北土地為科技園區有其必要,所謂重劃,就是將土地集中起來開闢整齊的園區道路、埋設地下管線,並非單純只做地目變更。原地主可能因為重劃後可分配土地面積變小,但是重劃後的土地價值卻是重劃前的數倍。

該區目前仍為農業土地居多,鐵皮工廠也有很多是以農舍名義興建。
大大忘了還有頂埔園區啊!

歡迎大家來頂埔園區或土城工業區,這裏離三峽距離近,
來這裏上班就不會覺得三峽需要捷運了!
而且花在工作的時間也會縮減哦!

wyn1 wrote:
大大忘了還有頂埔園區啊!

歡迎大家來頂埔園區或土城工業區,這裏離三峽距離近,
來這裏上班就不會覺得三峽需要捷運了!
而且花在工作的時間也會縮減哦!


抱歉啊!本篇討論的是三角湧地區居民的在地觀點。

就算本區有幸構築科技園區,與頂埔園區並不相悖。

國家整體經濟是要向上提升的,不能有狹隘的地域包袱排擠別的區。

每個區域都要發展,需要當地居民提出願景。

有願景提出讓政府評估可行性,這是當地居民的責任。
怪了 現在人買房子都希望房價便宜

然後自己家附近又繁榮又方便

原本的好山好水不好

要開路造橋建捷運搞科技園區

喜歡這些東西 還是去台北吧




my life wrote:
三峽的優點 房價便宜 環境荒涼寧靜 請問還有哪些三峽優點


荒涼不荒涼見人見智,就看比較的條件是怎樣。

住在大溪、龍潭的人,絕對不會說三峽荒涼吧。

三峽的優點不就是三角湧鄰近北二高,距離交流道近,可供開發發展的素地多。

當然,沒有未來願景的人是看不到的,永遠只看目前的景況。

我在板橋住過34年,34年前的板橋是怎樣?
Danjor32 wrote:
怪了 現在人買房子都希望房價便宜

然後自己家附近又繁榮又方便

原本的好山好水不好

要開路造橋建捷運搞科技園區

喜歡這些東西 還是去台北吧


道不同,不相為謀。

繼續與違章工廠為鄰吧!

您去過內湖科技園區嗎?大直水岸住宅?

科技園區有那麼可怕嗎?
怪手阿峰 wrote:
抱歉啊!本篇討論的是...(恕刪)


頂埔園區是現成的,不是空氣,離北大開車騎機車又只要15分鐘左右,
而且又沒有離北大太近造成北大環境污染,違章工廠又不多,廠房潔淨
不會拉低北大的level,怎麼看都最符合樓主您的規劃。

還是一句話,歡迎大家來頂埔園區和土城工業區上班。
重點:我提的是三角湧未開發的素地,該地區違章工廠確實存在幾十年了,規劃科技園區也是消除這些違章工廠的最好方法。

您的頂埔地區應該請當地人提出規劃願景,我也沒說北大人不能去頂埔上班,三角湧如果有幸規劃出科技園區,也是很歡迎頂埔人來上班。不是連柑城橋的改建拓寬都列入了嗎?
my life wrote:
三峽的優點 房價便宜 環境荒涼寧靜 請問還有哪些三峽優點(恕刪)


  你對於「荒涼」的定義好像太嚴苛了些...

  北大特區好歹現在也住了2萬多人,若再加上台北大學師生,可能將近3萬人了... 而三峽也破10萬人口大關,老實說我覺得「荒涼」這個詞跟北大特區,乃至於三峽都畫不上邊,反而我覺得北大特區的人口成長應該適可而止,再增加就怕會失去現在舒適的感覺...

  至於說到附近有工廠... 不知道三重、新莊、樹林、土城及桃園等地區居民作何感想?
  
  老實說附近有工廠,只要不要危害環境,老實說我覺得不太能算是問題... 若拿這當標準,很多地方恐怕都不適宜居住囉... 而且北大特區離附近工廠都還有一段距離...

silentocean wrote:
至於說到附近有工廠... 不知道三重、新莊、樹林、土城及桃園等地區居民作何感想?


三重工廠 分布在 靠新莊二重地區~

三重市 中心 工廠不多... 小廟和公園倒是不少!

樹林 土城 工廠數量不輸五股工業區喔!

你應該問問住中和地區的人吧 那邊工廠不少!




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!