房子折舊應該會跌....我讚同....但還是要看區域...

而且再如何折舊賣方永遠不會用殘值去賣....

要不然20年後的房子不就剩下土地價值了嗎?

再差的區域只有賠錢賣...沒有用折舊後的價值去賣的~!
感覺漲跌重點不是房子,而是地皮!
如以地皮而言,一些地段好的,現有的房子樓層越低似乎越有價值,最好是素地
或許這也是財團和大老闆們喜歡養地大過於養樓吧???
不知這麼說對不對?

房價這東西真應該有個透明的指標才對

就像樓主說的 價錢是否能夠負擔優先於房屋其他條件之前

但是到底還有多少人買得起一坪50萬-90萬的房子

除非有人手上有可靠的數據可以整理出家戶收入位於每個階層的數量有多少

還有大台北地區各價位房屋餘屋數量有多少 等等數據

不然很難做出一個讓人信服的評價

然而最有條件與資格 也最有義務這樣做的政府 卻是建商養的 所以根本不必期待



但是問題是 台灣的中產階級正在被M型社會中高社經地位的那群人消滅吞食當中

數量與收入都與房價背道而馳 完全成反比

哪裡來的理由可以支持房價無上限的繼續狂飆?

板上一堆哄抬房價的人哪個拿得出一個讓人信服的論點可以解釋這個狀況?




說穿了 政客不過是跟建商在聯手五鬼搬運把中產階級的錢搬到自己口袋

價差越大剝削速度越快 這才是房價上漲背後唯一的理由


房子是一種會折舊的消費性產品 租比買划算板上太多大大試算過了

如果再不改變那種有土斯有財的陳腐觀念

真的只是一隻把自己毛剃光煮熟了之後再自己跳進別人嘴裡的肥羊






dagger0408 wrote:
房價這東西真應...(恕刪)

真的只是一隻把自己毛剃光煮熟了之後再自己跳進別人嘴裡的肥羊...


悲哀的是......我們這些肥羊正是房價上漲的原動力

跌不跌不是重點, CP值才是重點

天價砍一半還是天價, 砍了一半你就會想買了嗎?

台灣並非只有台北縣市才有人煙, 非等不可的理由, 並沒有出現在每一個人身上...
台灣很大

到處都有交流道

到處都有學校

到處都有7-11

到處都有大賣場

到處都有該有的..............

離開台北你就發現台灣很大,才發現台北真的好貴
阿總0531 wrote:
台灣很大到處都有交流...

離開台北你就發現台灣很大,才發現台北真的好貴


+1000000...
一堆人擠在又熱又悶的盆地, 上班塞車放假也塞車
還要半生的薪水才買的到3房小鳥籠.......

如果減薪兩萬能讓我跟老婆換到大台北以外的地方工作, 我一定不住大台北.
可惜找不到

目前的計劃是不再買房但提早退休, 拿退休金離開大台北過過自己的人生.
宜蘭..三芝..花蓮.. 台東都很棒, 到時再看看哪裡順眼就住哪.

台北的房價漲跌就當肥皂劇來看囉.
會不會跌?

跌是一定會跌的,只是你有沒有時間等下去而已

試問投資客的房子要最終目標是賣給誰?

答案是有自住需求的人

當中產階級在這幾年內不斷被洗出二線戰區時就是開始跌的時候

許多人說房價不會跌,除非台灣人的薪水能跟上房價

不然就只剩下那些自己在打嘴砲說房價不可能跌的投資客在那裡撕殺而已

最後結局就是人民買不起房子,然後投資客為了少賠點就賤價出售

至於一線戰區會不會跌? 那我不敢跟你保證

因為會買一線戰區的人的想法不是我們能知道的
會不會變成是
第一圈的價格撐著 不太跌 少量做樣板抬高價 表示沒跌還漲
透過公共建設與政策綁標 讓外圍距離與成本跟時間妥協
訴求補漲效應拉近第二 三圈甚至更遠處 與第一圈的落差

若是這樣 硬把眼光鎖在第一圈的天價
罵他離譜不願妥協的同時
會不會也會被有心人跟妥協者一起洗到最外圈去?
就才十年前的經驗而已, 怎麼大家都忘光光? 或者現在討論房價的人都是年輕的, 當時的事情因為年紀還很小不知道?

2000年核四停建的時候, 房價跟股票都應聲大跌啊. 台灣的市場, 政治因素影響很大的. 如果台灣再度走向鎖國政策的老路,你認為不動產跟股票, 還要繼續漲下去?

如果認為台灣在2012年後會鎖國的可能性很大的人, 現在就不要買貴森森的房子啦. 準備好你的資金, 等那時候房價大跌時再進場, 現在先租房子就好了

繼續漲? 到時候房子跌價的幅度, 可能會腰斬. 那才是合理的房價
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!