joe13579 wrote:
北縣明年才開始, 地方又這麼大, 分一分之後, 幾年後, 就會發現一件事 : 奇怪? 新莊還是新莊, 板橋還是板橋, 中永和還是中永和, 三重還是三重 !!
哈哈哈~~北縣好早以前就開始了~~所以才有現在的板橋新莊中永和以及三重~~
明年開始升格~~大家分的又更多了~~~Ya....
個人積分：135分
文章編號：22645105
個人積分：3分
文章編號：22646684
個人積分：12分
文章編號：22647019
個人積分：1791分
文章編號：22647546
個人積分：1461分
文章編號：22647675
個人積分：25分
文章編號：22647982
addason.tw wrote:
真不知道為何要提從萬...(恕刪)
拿新板比萬華???比什麼???誰房子蓋得高啊.賣得貴啊.
你自己要不要和隔壁60歲老王比啊!!
拿一個新興區去比百年歷史的城區
還在那裡沾沾自喜
addason.tw wrote:
台北市,萬華是A?B?C咖? (恕刪)
再過幾年,你就知道萬華是什麼咖了.
政府的公共建設,是循序有計劃而嚴謹
當然是先建設空地然後再更新
台北市空地新建設得差不多了
開始進入第二輪建設-更新的階段
每次要拿舊比新,永遠也比不完.
萬華--大稻程--台北城--忠孝頂好商圈--信義計畫區--內湖--南港
城市發展有其演進,在各時段獨領風騷.
從萬華開始建設到南港,台北市完全建設前後超過160年
就是資金有限,所以無法台北市同步進行建設與更新
只能小區域一步一步作
所以產生了價格差異
新北市的發展亦是如此,有啥好比的
只是城市演進的過程
投資客利用這演進的時間差進行套利
個人積分：1分
文章編號：22648274
分享一下我對新莊的質疑
大家都知道, 台北本來是個湖
但這可不是200年前的歷史
民國65年之前,板橋新埔幾乎都還在水面下
從四維公園,新埔國小,一直到大漢溪邊
全都是看不見盡頭的沼澤濕地
民生路則全都是魚塭與釣魚池
後來才填平的----變成陸地的歷史不到35年
現在的新板特區
直到民國70年,除了酒廠,團管區,鐵路調度場外
也都是一個又一個的魚池與沼澤
從文化路一直綿延到海山國中
說明板橋從前真的是溼地
新板特區變成陸地的歷史----不到30年
新莊呢,直到民國85年之前,
都還是沼澤溼地與蓮田,一直綿延到五股
變成陸地的歷史----抱歉,還不到20年
換句話說,地基深處,應該根本是尚未完全乾涸的爛泥巴吧
我不是學地質的,不敢亂說
但聽一個學地質的朋友談過,
把溼地填平到可以蓋房屋
至少要經過30年
否則地層鬆軟,地震來時就要倒楣了
有此一說,不知真相如何
個人積分：1461分
文章編號：22648560
個人積分：348分
文章編號：22648927
個人積分：18分
文章編號：22649259
