jahaw11 wrote:
淡水比台北冷!! 我想生活在台灣的人應該沒人會懷欵啦!!~~哈!!

這不用數據就可以了解的事囉!!

不然建商也不會在夏天大打廣告囉!


您說的每一句話,我都同意,也是事實,不過當你覺得冬天淡水比台北冷時,你從淡水出發到台北時,會覺得台北很溫暖嗎?我想應該不會吧
樓主說的對
十幾年前蓋的房子有些很扎實
品質有些都比現在的新屋好...

例如:
窗戶十幾年的屋齡都沒有漏水的跡象
地磚雖只有40*40公分...雖小但比較不會翹起來
沒有一堆輕隔間牆...隔音感覺比較好

2點 wrote:
樓主說的對

十幾年前蓋的房子有些很扎實

品質有些都比現在的新屋好...



例如:



有這回事?!

輕隔間牆隔音效果的確很糟糕!!是真的


不過! 這兩者的新舊關係 肯定跟紮實無關!

個人認為在淡水這種房價走低的區域!

買新的的確是不划算! 因為起跌點比人家高!


買舊的也要考慮該社區的整體性! 好的舊社區的確比新社區好,起碼躲過兩年裝潢整修高峰期,

管委會的運作模式也可以清楚看見好壞,

但是前提是,買主要真的了解該舊社區才行,偶而去看房,只會看到房屋本身,很多買家看屋對於社區的外觀,清潔,維護保養,管理等都先跳過,等真的下手買了才發現問題很多
每年冬天新聞都會說淡水多低溫,全台最低溫的城市!!

但每年我都覺的我老家三芝比淡水冷的多……

吳小九 wrote:
每年冬天新聞都會說淡...(恕刪)


三芝冷到爆 -.-
我家女王之前住那的時候, 我常去那邊過夜, 晚上真的很冷.....

小弟之前曾經住過2年的淡水 (在淡大後面)
個人覺得當度假勝地是不錯
只是最後讓我搬離的原因是~~交通

我公司在中山國中站附近
確實~開車上班需要1小時左右 騎車則是約30-40分鐘
但是如果是星期一?~不知道大大有沒有塞過約2小時左右?

板主說話很實在
相關的生活條件都如所述
所謂福地福人居
只能說我跟淡水沒有緣份><

特偵組 wrote:
有這回事?! 輕隔間...(恕刪)


當然有的 @@
不過算少數的建案, 大部分的還是壁癌...
有時候反而覺得買中古屋比買新屋好, 而且又靠近熱鬧的市區.
有些中古屋只是外觀醜了點, 但是生活機能很好

尼基塔 wrote:
有夢最美希望相隨...(恕刪)


有夢最美 現實相隨

說服的了自己是件好事, 恭喜你!

但就不用想說服別人了,真的
自己住的開心最重要!

allan2214 wrote:

有些中古屋只是外觀醜了點, 但是生活機能很好



中古屋不只是外觀,還包含很多!

樓高的問題! 通風排水管路的問題! 同一樓層間 出入空間的問題!

早期的設計理念是,實際室內坪數使用最大化,所以電梯出口出來後,很多都設計的非常擁擠,加上如果管理不嚴,拖鞋皮鞋亂擺 更顯髒亂!

通風排水管路也常因為老舊而有所問題!


樓高普遍性都是2.8 偏低!


生活機能的問題倒是真的,通常中古大樓所處的地段都已經形成小型生活圈! 普遍會比較好!

個人也是認為在淡水買中古屋比較划算,但是前提是,室內的東西屋主都能改善,戶外的管理 設計架構 現況 一定要多看

求學階段有住過其他縣市嗎?
還是一直都住在"淡水"或是"北海岸"?

車流...你除了上下班還有假日...其他時間你常用車嗎?

市區跟市郊本來就有溫差了~尤其是"風"更是冷上好幾倍!!

一個半小時到中山...
你知道五股交流道到台中只要一個半小時嗎?
何況真不知你的車速是多少?
真理大學到台北火車站約23公里..90分鐘-->時速14公里?

井底之蛙...你應該多看看這個故事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!