jahaw11 wrote:淡水比台北冷!! 我想生活在台灣的人應該沒人會懷欵啦!!~~哈!!這不用數據就可以了解的事囉!!不然建商也不會在夏天大打廣告囉! 您說的每一句話,我都同意,也是事實,不過當你覺得冬天淡水比台北冷時,你從淡水出發到台北時,會覺得台北很溫暖嗎?我想應該不會吧
2點 wrote:樓主說的對十幾年前蓋的房子有些很扎實品質有些都比現在的新屋好...例如: 有這回事?!輕隔間牆隔音效果的確很糟糕!!是真的不過! 這兩者的新舊關係 肯定跟紮實無關!個人認為在淡水這種房價走低的區域!買新的的確是不划算! 因為起跌點比人家高!買舊的也要考慮該社區的整體性! 好的舊社區的確比新社區好,起碼躲過兩年裝潢整修高峰期,管委會的運作模式也可以清楚看見好壞,但是前提是,買主要真的了解該舊社區才行,偶而去看房,只會看到房屋本身,很多買家看屋對於社區的外觀,清潔,維護保養,管理等都先跳過,等真的下手買了才發現問題很多
小弟之前曾經住過2年的淡水 (在淡大後面)個人覺得當度假勝地是不錯只是最後讓我搬離的原因是~~交通我公司在中山國中站附近確實~開車上班需要1小時左右 騎車則是約30-40分鐘但是如果是星期一?~不知道大大有沒有塞過約2小時左右?板主說話很實在相關的生活條件都如所述所謂福地福人居只能說我跟淡水沒有緣份><
特偵組 wrote:有這回事?! 輕隔間...(恕刪) 當然有的 @@不過算少數的建案, 大部分的還是壁癌...有時候反而覺得買中古屋比買新屋好, 而且又靠近熱鬧的市區.有些中古屋只是外觀醜了點, 但是生活機能很好
allan2214 wrote:有些中古屋只是外觀醜了點, 但是生活機能很好 中古屋不只是外觀,還包含很多!樓高的問題! 通風排水管路的問題! 同一樓層間 出入空間的問題!早期的設計理念是,實際室內坪數使用最大化,所以電梯出口出來後,很多都設計的非常擁擠,加上如果管理不嚴,拖鞋皮鞋亂擺 更顯髒亂!通風排水管路也常因為老舊而有所問題!樓高普遍性都是2.8 偏低!生活機能的問題倒是真的,通常中古大樓所處的地段都已經形成小型生活圈! 普遍會比較好!個人也是認為在淡水買中古屋比較划算,但是前提是,室內的東西屋主都能改善,戶外的管理 設計架構 現況 一定要多看
求學階段有住過其他縣市嗎?還是一直都住在"淡水"或是"北海岸"?車流...你除了上下班還有假日...其他時間你常用車嗎?市區跟市郊本來就有溫差了~尤其是"風"更是冷上好幾倍!!一個半小時到中山...你知道五股交流道到台中只要一個半小時嗎?何況真不知你的車速是多少?真理大學到台北火車站約23公里..90分鐘-->時速14公里?井底之蛙...你應該多看看這個故事