淡水的交通痛苦VS金門大橋開工.

如果你用中華台北國的思考方式你説的沒錯!

但是在凡間的思考不可能,

凡人告訴你淡水捷運是個點,

凡人要去搭捷運要先搭公車,

凡間的公車不比天上-少的可憐.

FRANCOIS CHENG wrote:
[漁人碼頭]應該是地方政府的公共造產


這六星級大飯店是BOT的 .......
所以地當然是政府提供的 .....
記得是以很優惠的方式給飯店經營
不然這地方蓋大飯店應該是倒定了 .........

落跑者 wrote:
如果你用中華台北國的...(恕刪)


是阿 不是每個人都住捷運站附近

捷運也不是每個地方都能到


sheieway wrote:
是阿 不是每個人都住捷運站附近
捷運也不是每個地方都能到


我反對蓋淡北道路的興建, 因為我覺得淡江大橋的效益更大 !
淡北遷涉到生態的問題, 淡江大橋是景觀的問題, 兩者權衡之下, 淡江大橋是解決淡水交通最好的選擇 ~
如果只用開車族的觀點來看
路再給你100條也不夠用

淡水有捷運可以搭已經是非常幸福了
政府應該做的是如何利用捷運配合大眾運輸轉乘來紓解交通
配合興建大型停車場,讓淡水以北的居民可以方便停車搭捷運
我的感覺是 樓主買了便宜的房子住 但是卻嫌交通不方便 希望政府多幫忙建設

試問,我來贡寮便宜買一整棟樓,然後抱怨我沒捷運,沒快速道路這樣合理嗎?

價錢就是由原本的建設與位置定的,不是您買哪裡,建設就要跟到哪吧?

真的不喜歡淡水可以搬到您覺得交通方便的地方啊

沒錢不是理由,那些多花一大筆錢買在捷運或大路旁的人也不是腦袋一個洞是吧~

同樣的道理,如果改天真如您所願,可能導致您的房價也漲了,那是你好命,不是政府特別照顧您.
奇怪了...

我是上早班太早沒捷運...上晚班時下班時間也沒捷運.....
有捷運卻偏偏不搭......怪了咧!

捷運己經很方便了...不要一個人也要開車上下班,難怪台北的交通會塞!

捷運不是萬靈丹

不是人人上班的公司都在 捷運旁

淡水去新莊五股泰山上班 捷運也不太方便

如果有淡江大橋 接 64號快速道路 多多少少會減少車流量

假日 有機會 來五股看看 光從成泰路要去淡水經關度橋的車流 有多塞 !

更不用想竹圍淡水的車流量 唉!





FRANCOIS CHENG wrote:
5都選舉剛過, 本月5日朱市長來"視"察;可是淡水的交通痛苦依舊, 甚至更糟(電視剛報導:從關渡到紅樹林短短3.6公里有8處 道路大圍籬施工.)完工日遙遙無期,道路顛坡起伏. 沒有時間表的管理,當政者對所有對媒體說的等於瞎扯.

我住淡水已經10年; 奉勸大家不要被建商與政客給騙了
說甚麼淡江大橋;說甚麼輕軌(捷運延伸線),說甚麼淡海新市鎮; 不怕套牢的儘管來買吧!!不怕每天來回堵車時間的儘管來買吧!!
目前大淡水百姓引頸盼望,最迫切的是紅樹林到關渡的快速道路(即淡水河北側快速道路;應該直接連結洲美快速道路才不會對北投造成堵塞!!!),
周一到周五的上下班 堵車堵到爆!!!
周末假日遊客塞在車陣尿急無處去;這是最迫切,最易施工,經費最少,效益最高的基礎建設.到底政府在等甚麼???

金門的跨海大橋剛剛開工; 馬總統吳院長親臨主持, 造價高達75億(會不會再追加預算.)!!!請問這條橋有多少經濟效益?? 軍事效益是"0"啦!! 一顆砲彈就轟掉了!!這樣子浪費公帑!!金門鄉親也許不服氣.請問目前中華民國政府的財政赤字有多少?財政資源是這樣分配的嗎???

我們大淡水居民每天塞車6點起床9點到家,只為上班討口飯吃,請問年年老實繳的稅到哪裡去?
政府的國家建設規劃有認真評量急迫性與經濟效益嗎?

政府無視於大淡水區的百姓交通迫切需要,一再黃牛,每次選舉拿出來"騙!騙!騙!" ;環評只是藉機逮到不施工的藉口;人民每天的時間與汽油成本就這樣浪費在路上!!為此發生的車禍財產損失誰來擔?
每天在上班車陣中,大家都祈禱人人行車平安,千萬不要車輛擦撞,以免大家又遲到- - - - .

老實的大淡水人啊,你還不生氣嗎?..(恕刪)


2010年1月29日星期五
淡江大橋興建拍板定案 朝向台灣新地標海洋之星城市規劃
【記者謝如珍北縣報導】改善淡海地區交通命脈的淡江大橋興建工程,行政院經建會小組於20日正式通過興建計畫,否決以BOT方案興建的計畫,總工程費 141億元,將由未來的新北市政府的交通部、營建署等單位協議分擔財務,建設期程也由原規劃的9年改為5年,預定104年完工

==> 104 年完工
真是哪裡不塞車,汐止也是塞到爆炸
只能說台灣人太多,等2020年看能不能少一些通勤人口
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!