個人積分：135分
文章編號：27104704
個人積分：8分
文章編號：27105281
另外，當天她說的薪資表現，我也不同意她應該買房，而會建議她租房
還有她當天的言論我也不完全贊同
因為他僅強調南部薪資較低，而沒有強調兩地薪資差異下，所能存下的存款差異
如能提出，我想她當天的言論會更有力
如果，在他結算下，兩地所能存的錢相差無幾，或留北部只多幾千塊
我會建議她回南部
我從以前的觀念就是認為買房本來就不是年輕人現階段一定要做的事
而且，講簡單一點，一個月薪三萬，初出社會的年輕人都能在首善之都買房，那中年稍有存款的人住哪裡？有錢人又要住哪裡？
所以年輕人現階段在台北買不起房子，沒什麼問題
而是不能完全認同邱毅委員說的，台北貴就去中南部
有些事情不是那麼豪邁的說走就走的
如果家裡有小孩的就更應該知道我在說什麼
也不是說北部貴就回南部
如果那麼容易解決，一堆人不都回南部了？
至於冀望政府解決這件事
我想，不能因為政府歷年來都不解決問題，大家就認為不要希望政府解決問題
不然設政府是做什麼的？繳稅又是為了什麼？
有些核心的問題，真得只能透過國家機器去改變體質
個人積分：21分
文章編號：27105759
s46511 wrote:
不好意思我已經在台北...(恕刪)
1.請告訴我全世界哪一個國家是資源平均分布?
一個城市的發展需要天時地利人和，
舉個例子，北捷賺錢和高捷賠錢的差異，
難道政府沒有挹注高雄嗎，但是高雄人自己都不挺捷運，
難道要國家倒本賠錢繼續投資下去嗎?
反觀北捷已成形，蓋幾條賺幾條，
要是你是老闆你會將大部分資源投向哪?
2. 要不要讀大學，讀哪個科系，是自己對自己負責的決定，
為了發揮專才而不只到北部，甚至出國的例子多的是，
人才本來就會隨待遇而轉換工作環境，
難道要我讀海洋系跑去南投找不到工作，也要怪政府?
為安飽而離鄉工作的人的確令人敬佩，
但往往看到那些批評房價的人，
紀錄裡都是一些高價3c產品的開箱文，
這才是令人難以理解的地方。
個人積分：108分
文章編號：27105789
個人積分：9分
文章編號：27105820
個人積分：63分
文章編號：27105834
就連日本快２０年爬不出經濟泥淖 銀座的每坪地價都還是１５００萬台幣以上
房價每坪 400萬以上都看得到
我要講的重點就是 那些地方那些價位那種超高級建案的東西本就不是一般市井小民該碰的
我們在意的是周邊的普通物件隨著豪宅建案開的高價 也想跟著漲價
憑什麼未都更的4 50年老舊房舍也炒到每坪3 40萬 我想打房 奢侈稅的目的也是在這
打擊那些跟著豪宅水漲船高但沒有足夠條件的案子
另外加強公共建設 讓交通方便 我也願意多花半小時開車或坐大眾運輸 但房價可以買到20萬
的地方啊 有錢的人就去買所謂的市中心 捷運附近夠方便每坪4 50萬的啊
還有我很同意樓上有人說的 或是也是響應張金鍔教授說的
買房未必比租房划算 端看使用者的狀況
但以華人傳統買屋置產的觀念 很難改變大眾的想法也是事實
個人積分：9分
文章編號：27105852
!!
個人積分：8分
文章編號：27105858
個人積分：4分
文章編號：27105955
個人積分：83分
文章編號：27105966
