支持政府大力興建合宜住宅

chun000 wrote:
空屋也是有人有產權的...(恕刪)

大大您提的徵收是個好主意,不過小弟認為是徵收空屋税或許比較可行!
如果是施行類似國民政府來台的「375減租,耕者有其田」的徵屋政策!小弟覺得時代不同了不可行!要施行會造成社會大動盪!
其他縣市.蓋工廠會被圍廠.蓋商辦有市場嗎?

狂人夢 wrote:
老實說這個政策真是爛透了
台北之所以房價貴 不是因為台北人多
而是其他縣市到台北找工作的人多
今天住別縣市還會有人說
雖然薪資低 但至少房價比較便宜 買房痛苦指數低
結果今天政府的觀念不是去解決失業、南北失衡的問題
而是 來來來 大家想要來台北就來 你要房我就蓋給你住
把全台灣所有人都號召來擠台北
別縣市的價值剩下什麼
你說這種政策還不夠爛嗎
持續幾年下去 我看全台灣只剩下一個台北了..(恕刪)


你這樣講也對,但這樣講又怎麼樣呢?
總統府在台北,五院都在台北,商業總部在台北
歷史上有哪個人敢把這些牽離台北的?
就算敢提,那麼你又看看有哪個後選人沒有在台北置產的?

除非你提個把五院分散到各縣市的方法,提個不准把總部設在台北的方法,否則都是空談
什麼有高鐵,有快速道路,都是假的,你有錢,為什麼不住在總部旁就好
與其蓋在其它地方養蚊子,倒不如蓋在有效益的地方

k.k2001 wrote:
大大您提的徵收是個好主意,不過小弟認為是徵收空屋税或許比較可行!
如果是施行類似國民政府來台的「375減租,耕者有其田」的徵屋政策!小弟覺得時代不同了不可行!要施行會造成社會大動盪!(恕刪)


空屋稅這個主意非常好,
既然空屋,就好像空田,擺著不用浪費資源
而且是否空屋要查詢很簡單,
1.戶口
2.水電
3.電話費
4.實地訪查

只要是空屋,空屋稅一定要高於增值率
這樣就不會有囤屋的情形發生,
空屋一旦釋出,現金流就會轉向,有助於消費與股市

Symbol wrote:
空屋稅這個主意非常好...(恕刪)

那父母留下來的祖厝怎麼辦..還有父母安在.搬去跟兒子住的還留有一房子的怎麼辦?
為什麼不開徵懶人稅,無能稅
月薪不到28000沒有第二技能徵稅
沒有專業能力徵稅
無能人總有藉口跟理由

ddey888 wrote:
同意你的說法.......(恕刪)


如果政府還是一直把大部份的資源往台北丟
人民還是會一直往台北移動
這是重北輕中南的政策結果使然
不是人民願意離鄉背景
是政府造成這種現象的
如果可以公平分配資源我也想回南部住
現在台北的人有一半是中南部上來的
當資源可以公平分配人口自然不會一直往北部移
房價自然就會跌下來

那再加上開徵薪水都沒漲的稅

如果你的薪水一直都沒漲....那也要加重稅率
人要湧來台北 , 政府擋也擋不住 , 都市化是現代國家必然的現象 , 不是只有台灣這樣
不然南部然都一起團結不要來台北 , 人才都留南部 , 廠商還不摸摸鼻子去南部設廠辦 ?

事實是大家就是喜歡往北部擠 , 就算一千萬可以蓋豪華農舍也還是要來台北買間小套房
政府當然首要目標是解決北部的居住問題 , 大力興建合宜住宅打房並沒有錯
因為產業問題實際上竹科中科南科都不在台北但還是改變不了大家往台北擠的想法

捷運也是一樣 , 台北蓋捷運的理由和其他國家的地鐵相同
因為都市化人口集中導致交通惡化只能靠蓋軌道運輸來解決
而不是像其他城市因為台北有所以該城市也要有結果交通上沒有特別需要捷運

至於要找到其他地方建合宜住宅也不是沒有 , 看政府要不要用魄力徵空地稅逼財團起建或賣地
若以浮洲鐵路站當範本 , 汐止到五堵火車站中間可是有一大塊永豐金的地還在長草
有魄力就徵來蓋合宜住宅
這地方有夠怪的 , 建成路到五堵車站大概幾百公尺吧 (鐵路汐止到五堵里程差 1.2 公里而已)
建成路裡的套房可以開到四百多萬 , 五堵車站外的兩房卻開三百多萬還賣不掉

改善城鄉差距或者南北差距才是根本之道
否則合宜住宅這種政策只能治標 或者連治標都治不了
簡直是杯水車薪 狗吠火車
EOS 40D + 17-55 F2.8 IS USM + TOKINA 12-24 F4 DX
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!