合宜住宅會脫累房價所以附近居民反對


金貝貝 wrote:
台灣人很神奇啊一堆人...(恕刪)


簡單來說

大家希望"別人的"房子泡沫化
然後希望"我家"的房子越貴越好 這樣我才買得起
台灣人很神奇啊
一堆人在網路上巴不得房市趕快泡沫化
然後等要蓋合宜住宅 又有人說這樣會影響房價
真神奇~
-------------------------------------------
一點都不神奇;還沒買房的總是希望房價大跌,越便宜越好;
買了房子之後,又開始期望房間大漲;
01永遠都是這兩類的足蹟,你不覺的嗎?

kojanghuang wrote:
一點都不神奇;還沒買房的總是希望房價大跌,越便宜越好;
買了房子之後,又開始期望房間大漲;
01永遠都是這兩類的足蹟,你不覺的嗎?...(恕刪)


不只是01吧
所有人都這樣,這是人性
跟買股票一樣,還沒買之前巴不得跌低一點
買了以後每天都希望他漲
一點都不奇怪
金貝貝 wrote:
台灣人很神奇啊一堆人...(恕刪)


核電絕對是不好的選擇,但在這麼狹隘的島嶼上,整個政府的公共建設完全不見以再生能源的理念做規劃建置,解決交通問題的方法永遠還是蓋更多的高速快速道路,大眾朋友依然出門就是四個輪子,生產產品總是拼最低毛利的理念,也難怪永遠擺脫不了核電的需求,它有點像毒品,只要吃過,愈吃愈多,無法收口。

祥安可以說是全台北最便宜的地區了
13年的景觀大樓房價還比青年公園旁的爛公寓便宜
我知前就是住這.
如果我還是居民我也不希望蓋這
要蓋不會去蓋別的地價高的地方.
偏要蓋在萬華最鄉下的貧民窟??

larry72038 wrote:
祥安可以說是全台北最便宜的地區了


別鬧了
後面那一片綠色的國宅有比祥安貴
Steve38 wrote:
核電絕對是不好的選擇,但在這麼狹隘的島嶼上,整個政府的公共建設完全不見以再生能源的理念做規劃建置,解決交通問題的方法永遠還是蓋更多的高速快速道路,大眾朋友依然出門就是四個輪子,生產產品總是拼最低毛利的理念,也難怪永遠擺脫不了核電的需求,它有點像毒品,只要吃過,愈吃愈多,無法收口。

核電遲早會被淘汰,但順序不該排在火力發電前面

fooffooffoof wrote:
就像汐止很希望科學園區進駐.....(恕刪)


浮洲無法像汐止這樣發展其實是因為從一開始就不一樣

汐止的科學園區並不是政府主導的
而是當年北二高在汐止的荒山野嶺蓋了一座系統交流道
被東帝士陳由豪與遠雄趙藤雄相中 , 在新省道兩側分別蓋了東方科學園區以及遠東世界中心
其實這跟中和的遠東世界廣場沒什麼不同
後來因為越來越多廠商進駐 , 才慢慢形成現在汐科的樣子
連火車站都是因為有極度通勤的需求才增設車站的 , 設站後也一飛沖天
把台南大橋站連霸多年的通勤站地位一舉刷下 , 日均旅次 9394 人

浮洲不同 , 早期沒有高速公路也沒有快速道路 , 沒有被什麼財團相中發展
一直都是低密度開發 , 和汐科附近國潤泰蓋了一堆高聳住宅社區不一樣
商人都比政府精明 , 如果浮洲能發展起那些產業 , 在政府主導前就會先去佔位子了
可是附近已經有遠東通訊園區 , 商辦產業可能會被大量吸引到這一邊
所以浮洲最後評估變更為合宜住宅區也是沒有辦法的

不過這篇主題還是老話一句....國宅戶出來反國宅是沒道理的.....
飛梭之影 wrote:
汐止的科學園區並不是政府主導的
而是當年北二高在汐止的荒山野嶺蓋了一座系統交流道
被東帝士陳由豪與遠雄趙藤雄相中 , 在新省道兩側分別蓋了東方科學園區以及遠東世界中心
其實這跟中和的遠東世界廣場沒什麼不同
後來因為越來越多廠商進駐 , 才慢慢形成現在汐科的樣子
連火車站都是因為有極度通勤的需求才增設車站的 , 設站後也一飛沖天
把台南大橋站連霸多年的通勤站地位一舉刷下 , 日均旅次 9394 人

內科也不是政府主導的

話說旅運量第21名的汐科站日均旅次只有9394人會不會太悲慘了?

Steve38 wrote:
核電絕對是不好的選擇...(恕刪)


台灣有三大畸形價格:

一種是便宜到畸形的電價
一種是低到畸形的人事成本
一種是高到畸形的房地產價格

所以造就幾樣畸形產業:
24小時便利商店
24小時快餐速食店
24小時輪班生產線
24小時藥妝店

為什麼?請個人工來開整晚的冷氣,開整晚的電燈,開整晚的生產線,成本遠比一間店面閒置10小時沒賺錢來得低廉!

結果就是造成一個結果:

"低到畸形的出生率"

為什麼?
幾十萬人口成長的主力青年人投入24小時輪班的產業當中
除了爆肝和不健康之外
同時沒有太多時間投入生兒育女的行列當中!

結果,數量高到畸形的學校
要花數量少到畸形的下一代青年稅金,找大陸和東南亞的學生來就讀

各種時代的革命,不是沒有原因的!






文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!