個人積分：10分
文章編號：31750028
個人積分：37分
文章編號：31750244
雖然我部分認同樓主的看法，
也非常希望大家可以理性討論事情，
蓋哪裡都可以，只要合情合理合法就好。
只要合乎情理法，蓋在我家旁邊，我也認了。
但是在台灣社會，憑的不是情理法，
憑的是力量及講話大聲，
當你還斯斯文文的翻法條，
安安靜靜的等事情有個段落再講，
很多土地重劃、土地開發的案子，
人家其實早就上下關節打通，
消息慢慢逐步放出，
別人意見很小聲就是認同!!!!
這種有關於財團、地方利益的事情，
前面準備很漫長，消息流通只到某個階級，
就是先放風聲來試水溫，
一但大家沒反應，一但決議，
就會看到速度很快....
因為知道的人早就......
唉~~
再嘆口氣，
"溫良恭儉讓"一直是我的處世方針，
但是工作環境的複雜度卻讓我體認，
真的相信政府及財團會給個公義的人，
別傻了!!
別傻了!!
別傻了!!
別傻了!!
別傻了!!
別傻了!!
別傻了!!
這種人通常是犧牲品的代名詞。
所以這件事情，
我不認同有偏激言詞的人，
但我卻感謝他們幫我發聲!!
個人積分：0分
文章編號：31750252
個人積分：94分
文章編號：31750304
個人積分：27分
文章編號：31750423
個人積分：2091分
文章編號：31750894
個人積分：5689分
文章編號：31751085
個人積分：49分
文章編號：31751262
1. 其實單純的抗議事件會演變成對於朱立倫的不信任甚至憤怒、不滿，其實是朱立倫市長自己造成的，「落跑市長」並不只是極端份子給予朱立倫的綽號，而是他當天的行為坐實了這樣的名稱。
2. 3000人的抗議，在新北市算是非常少見的大規模抗議，但朱立倫卻視若無睹，還嗆聲說「3000人來抗議難道就反對？5000人來抗議難道就贊成？」這種說法不僅代表朱立倫的態度實在過於傲慢，也代表他對於民意的忽視。實際上，3000人來抗議一個正在進行的政策，是非常不容易的事情，這代表民意的高度關注與公民意識展現。
3. 有人說合情合理就該蓋，問題是三峽殯葬特區不僅不合理，也不合情，至於合法，那也只是新北市政府唯一可以說嘴的遮羞布。實際上三峽已經興建火葬場，許多北大特區或三峽居民認為毫無影響，這是錯的，三峽火葬場的空氣污染，北大特區正處於下風處，只是味道不像瀝青臭味明顯，但沒味道就代表沒污染？沒影響？有了火葬場，還要再增設殯葬特區，這是很荒謬的作法，更不用說按照生活圈的概念，三峽、土城的殯葬設施明明遠比其他地區充裕，市府卻還是硬要興建，自打嘴巴，令人遺憾。
4. 很多人不喜歡抗議，老實說我也是... 從今年4月開始，我一邊忙著工作、婚事，一邊投入遊行活動，連我太太都不諒解，但憑的就是一股信念「你不出來做，誰做」。還好北大特區有許多熱心的人一起加入行列，才促成625的遊行，成功掀掉製造空氣污染十幾年的三峽瀝青廠，但緊接著殯葬特區計畫出現，要再增設10座火化爐，這真的讓人很難忍受，畢竟才剛處理掉三根污染煙囪，市府又送來10根火化爐的煙囪，這樣做對於我們居民真的公平嗎？
5. 我長期關注北大特區的發展，已經快3年了，對於三峽、對於北大特區的感覺很深刻，挫敗感也很深，北大特區是我們引以為傲的家園，但許多說好的建設，市府都跳票，或是非常不積極，但碰到嫌惡設施，市府立場卻很強硬，彷彿認為居民好欺負；但另一方面，遇到汙染源，市府的態度又非常軟弱怕事，感覺就是柿子挑軟的吃，有的居民不介意，但老實說我真的蠻在意的...
6. 搬到三峽，本來就是喜歡這裡的環境，也期待著這裡的發展，相信很多人都是這樣，但希望有更多具正義感，熱血的人可以一起站出來，一起守護我們的家園。社會大眾認為年輕人、中年人族群普遍對於政治或公共議題冷感，但在北大特區不一樣，大家都願意暢所欲言，也願意出來關心，這股力量是很有機會轉化為推動北大特區持續進步的能量的，真的希望大家都可以站出來一起努力，為了自己的家流點汗、出點錢、出點力，有什麼不對呢？
7. 即將上凱道遊行了！一個人一輩子有幾次機會可以上凱道遊行？可以對著朱立倫市長嗆聲？每個人生命中都有好幾場關鍵的戰爭，而這一場，你一定不能缺席。大家加油，一起上凱道，一起幫朱立倫上一堂「尊重民意」的公民與道德課程吧！
個人積分：49分
文章編號：31751276
個人積分：49分
文章編號：31751290
關閉廣告