嚴禁唬濫 wrote:奇怪,怎麼沒看到三峽北大居民質疑台北捷運局要蓋到三峽的評估計畫? 殯葬特區要是成了三鶯線蓋的成的機率趨近於零吧....自償率絕對不夠也沒甚麼好質疑的,因為等於政見直接跳票鴻海的工程師若在頂埔置產受的影響比三峽北大還嚴重大概是爆肝中沒看到新聞吧....
maykokao wrote:殯葬特區要是成了三鶯...(恕刪) 那就把殯葬特區蓋下去呀.又沒人規定政見提到的都要做到,政見裡面沒提的就不能做.人是大家選出來的,不是嗎?頂多以後正名為:三樹土殯葬特區,大家一聽到"三樹土"就知道在哪裡了.也不用再提什麼北大特區,頂埔科技園區了. 霧沙沙,聽不懂.以端正視聽.
chengwiser00 wrote:市府是人民的公僕,請對人民(主人)交代清楚資料是如何評估的?反殯葬聯盟提得出書面表告,(還是工作之餘)你們是正職的工作時間耶,好歹也反駁一下吧! 我建議你應該找民代(立委)或記者~~不然我想很難被重視(如果你希望被重視的話~~媒體記者與民代是一個最佳的管道)~~因為沒有介入~~所以無法給您評斷~~希望你求助媒體記者與民代後~~對於你的問題能有所幫助~~
嚴禁唬濫 wrote:奇怪,怎麼沒看到三峽北大居民質疑台北捷運局要蓋到三峽的評估計畫?一副出來把話講清楚的姿態,問題是沒人會理他們. 誰說沒人理一堆人喜歡落井下石不是嗎???殯葬區是嫌惡設施捷運則是改善交通的設施兩者對居民的影響是不同的為何會相提並論呢?當然你也超級明白這是不同的東西,只是在人家傷口上抹鹽對你有快感看到別人家附近蓋殯葬區,很快樂?人都是追求好的生活環境沒人要追求壞的生活環境吧..居民反對破壞生活環境的設施有錯嗎???居民追求更便利的交通有錯嗎?
嚴禁唬濫 wrote:那就把殯葬特區蓋下去呀.又沒人規定政見提到的都要做到,政見裡面沒提的就不能做.人是大家選出來的,不是嗎?頂多以後正名為:三樹土殯葬特區,大家一聽到"三樹土"就知道在哪裡了.也不用再提什麼北大特區,頂埔科技園區了. 霧沙沙,聽不懂.以端正視聽. 這樣傷害別人對你有好處嗎?
bis0815 wrote:人都是追求好的生活環境沒人要追求壞的生活環境吧.....(恕刪) 你家有倒垃圾嗎?那你贊成焚化爐蓋在你家旁邊嗎?你可以不用回答,因為答案就只有兩個.回答贊成,那表示你隨便講講,因為現在沒有要蓋. 但是殯葬特區真的要蓋下去了,所以不反對不行.回答反對,那就是一般人說的只要那些什麼殯葬特區,焚化爐,變電所,只要不蓋在自己家附近就好,蓋在哪裡不關自己的事.說穿了,你也應該是這種人,只是現在剛好殯葬特區要蓋在你家附近.如果是蓋在別人的地方,你會出來反對嗎?
bis0815 wrote:這樣傷害別人對你有好...(恕刪) 這叫傷害??殯葬特區又不是我說要蓋的.拳頭大一點吧,去找決定的那個父母官.三環三線當初講得震天響,我也只記得這條政見和那個拔罐的競選廣告.當然,人也是你們選出來的,不是嗎?當初敗給他的那位,人家現在正在選總統,夯得很.