lelotw wrote:
能蓋在富水里我也贊成...(恕刪)
就像別人贊成蓋在林口
個人積分：66分
文章編號：36359794
個人積分：37分
文章編號：36359876
個人積分：10分
文章編號：36372007
ircomplex wrote:
你真以為台灣政府作事會跟英國一樣有遠見?
台灣政府會想到70年後的事情? 真是天真...
我不是天真！ 是因為我不是「都市規劃的專家」！ 但我願意相信「專家」！
連新北市朱市長都保證：保留綠地了！ 你們也不要得了便宜還賣乖, 無限上綱！
一堆人當初願意搬來「新市鎮」, 難道不是衝著「專家規劃」的新市鎮？？
今日的護地衝突！就要怪當初去「借地」, 破壞「規矩」的蘇縣長嗎？？？
一群「怕房子跌價！」的狂叫：「捍衛綠地！」才真是好笑又自私！
ircomplex wrote:
如果是的話，何必要在林口搞兩個合宜住宅?
如果是的話，何必要在離台北市這麼遠的地方放選手村?(20分鐘尖峰時間能到台北哪裡的場館?)
更何況，之前就有人提說選手村跟住宅的建築規劃是有差別的，你真認為政府跟建商會幫你擦屁股?
.....
又把自己當「專家」！ 你乾脆也評論一下 「中商36」選址錯誤好了！ 雞不拉屎鳥地方！問有誰來消費？？ 說政府們.. 應該把當初在「林口新市鎮」前身的「樹林」通通重種回來！！ 建outlet想學別人也會學不像好了！！ 「中商36」會變成新北市最大的「蚊子館」在林口呀？！
量你沒膽說啦！！ircomplex wrote:
選手村放林口運動公園從頭就是個錯誤，台北市自己搞烏龍還要動運動公園歪腦筋?....
今日的護地衝突！就要怪當初去「借地」, 破壞「規矩」的蘇縣長嗎？？？
如此, 所有的「違章建築」也都可以「不用拆」！ 吵贏就「就地合法」！
「國有財產」不是 林口少數人的！ 林口區公所拿錢出來買呀！！！
要護綠地的！發起「集資」「認養」呀？！
不出錢～ 也不支持國家賽事～ 是「土匪」？還是「流氓」？？
ircomplex wrote:
規劃細節是啥都不說就要硬上才是大家不爽的點，如果要胡搞一通我寧可抱留現況，
我想這是大部份林口居民跟你這位只想著自以為蓋選手村會增值的人最大的不同.....
請去看看「林口新市鎮」區分所有全圖, 也請告訴我：
裡面當初規劃成「紅色」「綠色」「黃色」...有「哪塊顏色」規劃？ 是請哪位當初的「林口人士」？去參與顏色定調？？ 又有哪個規劃細節有跟你討論「爽不爽」而去確定的呢？？？
所以...今日的護地衝突！就要怪當初去「借地」, 破壞「規矩」的蘇縣長嘍～
兩岸明通暗通以來... 國力的消長是如何？ 大大都「無感」嗎？ 我們還有「內耗」的本錢嗎？？
我不跟一堆人云亦云... 大大也不一定要選邊站！
不相信「台灣政府」？難怪「公務員」要士氣低落！ 寧可「不做,不錯」。
個人積分：1分
文章編號：36377398
個人積分：14分
文章編號：36380407
個人積分：10分
文章編號：36433153
John-Chen- wrote:
樓上大大也不用那麼激動，不支持在林口蓋選手村不等同於不支持國家賽事。
而是這樣的決策跟費用值不值得，有沒有更好的選擇？
所以您也是「專家」？ 好啊～ 專家來說說... 您覺得更好的選擇是什麼？
支持「世大運」, 但是要做「合宜宅」的「選手村」就不行？
chouyen205 wrote:
一群「怕房子跌價！」的狂叫：「捍衛綠地！」才真是好笑又自私！
John-Chen- wrote:
蓋選手村花這麼多錢蓋才是傷害國力吧，
三千戶要花300億實在太多了...別忘了希臘的前車之鑑，辦完奧運，國家財政開始走下坡。
300億 ＝ 換算買在台北市動不動要100萬一坪的房子（有得更是破百！）每戶豪宅坪數100坪上下（扣掉30％左右的公設,房間總不能像我們一樣小小的...）,大約是幾戶？
真正傷害「國力」的是... 「未來消費力」的消失！
衝擊第一線的就是..「小兒科」+「婦產科」, 再來是許多「小學」每班人數寥寥幾人...
國中國小老師欲缺不敢補... 校園裡「代課老師」的比重有多高？
「國民教育」從9年變12年！ 知道為什麼嗎？
沒有「消費力」很多行業都要「精簡」！ 很多人都會要失業...
「陸客觀光」能榮景幾年？？
像「世大運」這種「國際賽事」好不容易能爭取到「主辦權」！
有14天的「全球曝光」的廣告宣傳...林口人真大器！ 還看不上眼～
lelotw wrote:
蓋的地點如果是仁愛路的空軍總部，就皆大歡喜了 .....
一堆問：「台北市辦選手村, 和林口沒關係！ 回台北市蓋「村」吧！」
John-Chen- wrote:
至於都市計畫，那是幾十年前做的，隨著時空環境調整，是可以重新檢討的吧。
之前有一個亂「借地」, 破壞「規矩」的蘇縣長嗎？ 當成「案例」～
林口第2運動公園... 也是「借的」吧？！ 以後要不要還呢？？
John-Chen- wrote:
不是大家要吵，只是不吵就沒人重視，吵一吵浮上檯面，官員們做事情也多一點警惕。
老招～ 太過時了？！
台灣是太自由到.... 不懂得「尊重」與「愛護」的地步了嗎？！
現況... 當「官員的」：做好是應該的！ 做不好被「罵死」！
盼適可而止！
個人積分：4分
文章編號：36437846
個人積分：4分
文章編號：36437883
個人積分：306分
文章編號：36450108
chouyen205 wrote:
我不是天真！ 是因為...(恕刪)
這位仁兄可不可以用單一顏色就好, 一篇文章五顏六色看了其實有點不舒服. 純建議. 回到主題.
今天你很相信政府, 很好, 但是也不能說不支持政府的人就是土匪流氓吧?? 固然運動公園是國有財產局的地, 那請問一下, 這個是多少年前的規劃? 當初規劃的時候, 林口可能還是紅土一片, 政府拿條線圍一下或是出很少的錢就可以是國有財產局的地了, 時代在變環境在變, 怎麼我們官員的腦袋就不可以變? 原來當官這麼好當喔? 二十年前規劃的事情, 可以一路到底都不用update的嗎? 今天你在一家私人企業拿二十年前的規劃案要在今天實施, 有可能嗎? 我看老闆應該要你馬上走路吧?
不要把捍衛房價的心態套用在反對選手村興建在運動公園的人. 我反對選手村興建在運動公園, 但是我就是不很care我的房價, 因為我知道這是我安身立命之處, 房價一時的漲跌其實真的不算什麼的.
很難想像一堆高聳的選手村蓋在運動公園的景象. 話說回來, 林口還缺房子嗎? 怎麼會有腦殘的人要拆公園蓋大樓?? 這邏輯上會通嗎? 如果排除利益糾結的因素, 唯一能解釋的就是因為這些官員根本不住在林口呀. 有沒有公園關他們什麼事呢? 沒有同理心的表現. 這些腦殘的人只要照本宣科照章行事就可以了. 反正任何反彈反對的意見, 只要一句 "依法行事" 就可以解決了. 但是這是我們希望的政府官員嗎?
個人積分：306分
文章編號：36450264
