淡北快速道路環評遭撤未來工程會進行的順利嗎?

Sarah Lee

6分

11樓

Sarah Lee

個人積分：6分

文章編號：45983671

哪是環保人士??分別是紅樹林的地主不甘心土地被政府徵收丟出的假議題！

夯兲巭 wrote:
環團到底是怎樣怎不...(恕刪)

fossnack2

288分

12樓

fossnack2

個人積分：288分

文章編號：45986866

我不住淡水我也不讚成破壞紅樹林人類貪婪的慾望永遠不會滿足
買淡水的人交通本來就要考濾
就像去餐廳吃飯要排隊難到就要怪位子不夠多嗎去看電影沒位子難到就要要求走到上加位子嗎
紅樹林何辜之有因為淡水人不想塞車又不想坐捷運買了房子就要政府把配套都做好真是夠了鬼島人

stanley5488

59分

13樓

stanley5488

個人積分：59分

文章編號：45987275

淡水區人口目前不過15萬人,新聞說新市鎮規劃30萬人口進駐(加上建商會利用容積移轉與獎勵,通常最後戶數與人口數會遠比政府規畫估計的多的多),而現新市鎮約僅2萬人,這是一個甚麼樣的慨念?以現有情況評估未來可能是三倍的交通量,不敢想像!
淡江大橋只能輔助疏散車流,若無淡北快速道路,台64的擁塞將可以預期,甚至影響八里三蘆的交通.

羅斯福

0分

14樓

羅斯福

個人積分：0分

文章編號：45987490

蓋淡江大橋就夠了
反對蓋淡北道路
根本是亂搞

而且罵臺北市也很奇怪
臺北市從頭到尾都沒有贊成蓋這條路啊
明明是朱立倫自己硬上
先動工再說
而且連環評都沒做好

至於淡水要對開過來的車子收費
我覺得很好啊
減少車輛　增加公車
才是正軌
比蓋什麼沒用的淡北道路要有意義多了

goethe0214

5349分

15樓

goethe0214

個人積分：5349分

文章編號：45987933

羅斯福 wrote:
蓋淡江大橋就夠了反對...(恕刪)

+1，
其實塞車瓶頸在關渡大橋，這走過的就知道，所以，硬蓋到台北端而非接關渡大橋，根本就是「浪費」錢的錯誤規劃。

0936010

158分

16樓

0936010

個人積分：158分

文章編號：45988431

goethe0214 wrote:
+1，其實塞車...(恕刪)

可是環團也反淡江大橋喔，說不定過陣子一樣的劇情出現在淡江大橋身上，那怎辦呢？

a29441655

0分

17樓

a29441655

個人積分：0分

文章編號：45989102

我比較好奇
在腳踏車道旁
有兩棟很新的建築物(好像6.7層樓)
會因為淡北快速道路而被拆掉嗎

fantasyx

694分

18樓

fantasyx

個人積分：694分

文章編號：45989908

解決方法，請劉縣長來北部把道路旁一側的房子徵收，把靠路邊的房子全部徵收，鋪道路加重蓋房子(劉:我預計有超過大埔案20億的收入進帳)，也不會破壞紅樹林，哈哈哈

fantasyx

694分

19樓

fantasyx

個人積分：694分

文章編號：45989948

fantasyx wrote:
解決方法，請劉縣長來北部把道路旁一側的房子徵收，把靠路邊的房子全部徵收，鋪道路加重蓋房子(劉:我預計有超過大埔案20億的收入進帳)，也不會破壞紅樹林，哈哈哈...(恕刪)

這就是霸道，哈哈哈

紅樹林

333分

20樓

紅樹林

個人積分：333分

文章編號：45990070

先聲明我是淡水人，我每天上下班假日也是被中正東路工地造成的塞車給塞到，從周錫緯塞到朱立倫，但我反對一條高價又短又破壞環境的淡北慢速道路！

很多新搬進淡水的居民，他們只是把淡水當做一個睡覺及方便生活的地方，最好平常出門就有麥當勞、家樂福、星巴客、甚至威秀影城，然後上班最好開車上路沒有紅燈擋道，一路順暢直通到洲美快或64快，所以現在因為工地造成塞車的不方便，就會覺得需要開一條路淡北道路。

我很想知道贊成的人是否有走過現在淡北預定地的地方，你們有用心去看看這片美麗的紅樹林環境、小生物、水鳥嗎?這些東西才是淡水真正有價值與讓許多人喜愛的地方，如果只是要方便，大台北桃園有那麼多方便的地方可選擇，為什麼要到淡水呢?真正有價值的東西被破壞了，淡水跟其他台北城市有何不同。

淡北快速道路環評遭撤未來工程會進行的順利嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

淡北快速道路環評遭撤 未來工程會進行的順利嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

淡北快速道路環評遭撤未來工程會進行的順利嗎?

今日熱門文章　網友點擊推薦！