其實可以分為兩個段落看這個主題1.單純希望在新北市找一個安身之處>>中和是不錯的選擇>因為中和的房子多選擇也多..議價空間希望也較大一些些...但是不要與教育綁太緊>>以下會說明2.教育部分可分為兩種模式>>私立學校>>不用多說>>預算要抓高一些>>公立學校>>這個部分可以再細分為>>念本地的>>就是看緊一點>>也要教育小孩不要被影響OR誘惑...>>跨區>>>這個部分就需要多花心思了>>因為少子化其實很嚴重...以去年來說..台北很多明星學校都不再額滿..所以很多掛戶口都賭贏了...3.題外話>>小弟從小跨區(國中開始)>>念書尚可>>但是後來遇到沒有跨區的小學同學>>也是念到北一女+師大...她念的國中可是以治安出名的...所以小孩管好才是重點...
應該看自己的小孩好壞不是看學校好壞,我小孩小學同學有人讀一半轉私立小學,升國中也有同學改讀私立的,但考高中都考得不好,大學也不太好,反而我們就近讀小學,國中,高中考得還不錯,大學碩士都是讀公立的雖然我們不是讀漳和,但鄰居也說我們學區國小國中風評不好,但我覺得沒差,每天通勤時間短,競爭沒那麼激烈,小孩挫責感不會太重跑去大家都把好學生送去讀的明星學校(是學生好,不是學校好)結果讀後段班,心情不會好,老師也不會重視你公立學校老師一定比較會(考試)才考的進去,不過私立學校老師比較認真到是真的(民營企業比較沒保障)
ght wrote:彰和國中學區 算是...(恕刪) 後來升學率也變太慘了...@@我那屆漳和應屆5個建中,五個北一女,一位考上松山高中的同學現在是精神科醫生不過...廣設大學後突然發現再爛的高中也能上大學我們那輩這麼辛苦為了成績被老師體罰真是白受苦了
其實辛苦一點,廣福路,中和路甚至是保平路永貞路都可以考慮看看。漳和其實沒什麼不好啦!真的,改善很多了。南山原本是商職,換了校長後學費調升,挖了一堆公立高中前三志願的退休老師來教,改成綜合高中,很快的變成普通高中並增設國中部,面對這樣的改變,六年級的中和學生都看過那樣的改變。連城路也算交通主幹,未來萬大線會以潛盾方式經過,交通會改善的。