環和東路整條紅線停車是合法的嗎?

197分

11樓

個人積分：197分

文章編號：57041741

那些人免費停四天，害更多人塞車塞四天

住在天龍國的名嘴們還以為只有台北市尚未恢復

颱風都過了，為什麼要開放停路邊那麼久？

那邊停了很多車子根本就是沒有在開，一直停在那

還停到橋上去，這種地方說是新北市的文教區 "哈哈哈"

希望可以好好思考這問題，真心支持沒車位不能買車

好處很多，壞處很少

skystanley

45分

12樓

skystanley

個人積分：45分

文章編號：57044875

拜託好不好，在那裏停車的大部分的人都是在河濱公園租車位的吧!只有少數投機取巧的不是!
這次颱風把河濱公園全部淹沒，剩一大堆的黃土，水門根本進不去，哪裡來那麼多的停車位來消化這些車子，
所以只好停在紅線啊!你以為政府會那麼好心給他們停紅線停那麼多天喔!
不過昨天已經將部分河濱公園清理完了，今早之後，應該都會移走了吧!

twolightenc

197分

13樓

twolightenc

個人積分：197分

文章編號：57045167

這順序明明就是有問題

因為外面不能停，就開放裡面給人停

你租車位給我如果車位不能停了你有辦法讓我停紅線?

因為房東是政府就能這樣便宜行事?

而且經營權不是外包出去了嗎

怎麼消化是房東跟車主要想辦法的，跟用路人沒關係

颱風天我沒意見，政府保護人民財產安全，生命安全

颱風過後這樣是為什麼????

保障選票?

C.K.YOU

10分

14樓

C.K.YOU

個人積分：10分

文章編號：57086608

難道選票不該獲得保障??保障選票犯法??

我請問一個很結購性的問題
對一個地方而言~長期居住的當地的居民權益比較該獲得保障還是每天"路過"的過客的權益比較該獲得保障??
或許還是有人會好傻好天真的回答:都重要!
那我再問~如果只能選擇其中之一呢??
問更明確的~是師大夜市居住的居民權益比較該獲得保障還是喜歡逛師大夜市的遊客的權益比較該獲得保障??
相信答案已經出來了~~
再用一點心想想~相信樓上一些人的問題~就會自己得到解答~~~

BobbyHu

64分

15樓

BobbyHu

個人積分：64分

文章編號：57088224

twolightenc wrote:
這順序明明就是有問...(恕刪)

我也覺得這幾天很不爽

我每個月花一倍的錢在河堤內租車位，怕的就是颱風天車沒地方停...
沒想到這幾天犧牲交通讓這些車停
不開罰單不拖吊就算了，最起碼要臨時收費才對阿！

twolightenc

197分

16樓

twolightenc

個人積分：197分

文章編號：57090184

C.K.YOU wrote:
難道選票不該獲得保...(恕刪)

你這不是把吃別人豆腐占便宜說得理所當然嗎？

師大夜市是把錯的做成對的

這件事情是把對的做成錯的

按照師大夜市的邏輯應該是嚴禁紅線停車才是

既然當地居民需要受到更好的保障

把發電廠、高速公路、高鐵、焚化爐全都拆掉好了

我無意筆戰，只是從這件事想到全台灣地方政府的做事態度及態度

讓我打從心裡覺得台灣要美麗是不可能的事情

我怎麼用心想也想不到你的結論

環和東路整條紅線停車是合法的嗎?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！