民生汐止線真得遙遙無其了~~~

對於新科的汐止立委似乎也沒再談民生汐止線與連絡道的事了,唉



請汐止人努力發聲給新科的黃國昌立委吧...請他實現政見主張...盡力來想辦法如何讓他選區的選民能有捷運搭...而不是一天到晚

在作秀,汐止人加油喔...沒事就去他的FB留言提醒...別忘了汐止的捷運.....
本府已於104年8月28日將綜合規劃報告書函請交通部審查並核轉行政院審議,採全線一次核定,分段興建。交通部於104年10月16日函覆審查意見,經本府與新北市政府已於105年3月22日召開雙北合作交流平臺會議,同意採以全線計畫一次核定、分期施工之推動策略報核,經交通部於105年6月13日再次函復審查意見,請本府應確實依「大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點」之規定,完成臺北市內民生西、東路段及東湖支線環境影響說明或評估審議核定,及辦理都市計畫變更審議程序,納入規劃報告書後,適時提報審議。有關綜合規劃報告未完成環評及都市計畫變更書圖部分,將與新北市政府共同編列預算,辦理後續評估作業。

把上面這段貼給黃大立委看吧!!!當初說一條捷運搞十幾年離譜,如果要第二階段及第三階段完成環評審議再提報交通部

那不止再拖十幾年吧,笑人家的反而自己拖得更離譜,這樣像話嗎????
政府就是沒錢,你要他怎麼敢開工?

沒錢,沒錢,沒錢~
雙北沒有合作可言,不用指望了...
yen047 wrote:
對於新科的汐止立委...(恕刪)
也沒那麼悲觀
那天台北市忽然發現原來內湖一堆上班族是來自汐止,不處理來自汐止的交通流量,內湖交通就沒救的話。
那時說不定蓋兩條都可能。
前提是,要台北市有發現這情況才行。

0936010 wrote:
雙北沒有合作可言,不...(恕刪)
bosimeiya wrote:
也沒那麼悲觀那天台...(恕刪)


摘自 林欽榮FB

【邁向國際 兼具韌性與智慧的內湖】

今(22)日都委會進行內湖區都市計畫通盤檢討第2次專案小組會議,確認內湖區發展定位,應立基於豐富的山水環境資源,以國際性的視野,朝向韌性的內湖與智慧的內湖來發展。

本次會議分別就交通與土地使用整合、內科2.0再發展計畫,以及提升捷運站周邊TOD公共性等議題進行說明。市府提出內科2.0再發展計畫,並清查出6處市有土地,提供作為創新產業儲備基地,以及提升產業人才移居環境使用,其中【內科產業支援設施用地】、【環保局修車廠】以及【影視音園區】三案之相關計畫案,也已經提105年7月14日都委會審議,獲與會委員支持予以通過。另,【瑞光市場】及【河濱高中預定地】,則增加公宅、社福、大眾運輸等使用,後續會配合進行相關都市計畫變更程序。

市府亦提出內湖晨昏鋒起訖旅次的分析說明,在內湖晨峰約16萬旅次中,除了區內高達32.6%的移動旅次之外,有近27.6%的旅次是來自於基隆河以南的松山、信義、南港地區,另有近19%來自以西的林口等地區。以長程健全大眾軌道運輸的觀點而言,北市東側南北向軌道運輸的建置,確實有其需求與必要性,捷運局表示已編列明年度預算,將進行相關可行性評估,並希望能進一步串連文湖線、松山線、板南線以及信義線四大捷運路線,提升內湖聯外軌道運輸的便捷性。交通局並提出短期可執行的措施,包括自圓山轉運站至內科的18條內湖通勤專車,以及105年7月29日、8月1日陸續實施的計程車共乘措施與捷運早鳥優惠,另也將陸續開通雙北快速公車,除105年7月1日啟用之汐止至內科路線外,淡水、板橋等路線也預計於105年底前通行。


結論是通勤人口都在西邊與南邊,所以改善西邊往東邊的交通很重要.汐止開條快速公車到內湖就行了.汐止在台北市眼中真的是不太重要.評估都如此了,還期待開新路至內湖,民汐線還要蓋嗎?
北市府現在的人思考模式都很特別

這樣的說法好像在之前汐止的新社后橋的議題很接近
讓汐止區域內的交通順暢一點
但是出城的交通就是不處理

大家思考看看新社后橋完工那麼久了
汐止交通有沒有順暢一點

那內湖呢?
會順暢一點嗎?
如果會也就祝福台北市吧

如果不會
那~蓋不蓋汐止捷運,要不要開新路到內湖
就台北市自己看著辦吧

畢竟台北市才是交通磁場的中心
汐止再怎麼塞,也不會比內湖塞吧

這就是所謂的雙輸
習慣就好吧

jecko wrote:
結論是通勤人口都在西邊與南邊,所以改善西邊往東邊的交通很重要.汐止開條快速公車到內湖就行了.汐止在台北市眼中真的是不太重要.評估都如此了,還期待開新路至內湖,民汐線還要蓋嗎?...(恕刪)

bosimeiya wrote:
也沒那麼悲觀
那天台北市忽然發現原來內湖一堆上班族是來自汐止,不處理來自汐止的交通流量,內湖交通就沒救的話。
那時說不定蓋兩條都可能。
前提是,要台北市有發現這情況才行。...(恕刪)


在內湖晨峰約16萬旅次中,除了區內高達32.6%的移動旅次之外,有近27.6%的旅次是來自於基隆河以南的松山、信義、南港地區...


汐止可能還不夠多

所以長遠的交通改善還是以連結三條東西向捷運,然後北轉內湖為主.
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
大家思考一下汐止會由哪些地方進入內湖
直接進入內湖(東湖)的大概就是康寧街進入的
其他還有別的方式是不經過其他行政區進入內湖的嗎?
我是還沒想到
也許有

如果是由大同路及新台五路進入內湖是否需要經過其他行政區呢
如南港
但這些流量就被算是南港的流量了
這樣對嗎
大家思考看看就知道盲點在哪邊了

只用台北市的流量就想要解決內湖交通
雙北生活圈的概念很顯然完全不存在於台北市的思維內吧

tetjk wrote:
在內湖晨峰約16萬旅次中,除了區內高達32.6%的移動旅次之外,有近27.6%的旅次是來自於基隆河以南的松山、信義、南港地區......(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!