eheart wrote:
林口的交通問題是政府...(恕刪)


每個城市本來就有他的負荷量
為什麼要因為人多就要幫你蓋橋鋪路
而且林口本來就不大 先天限制已經在那邊
多了一大堆奸商來蓋房子已經搞的烏煙瘴氣
現在還要來幫你解決交通問題
而且老實說
很多鄉下人其實都不喜歡台北人像難民一樣到處流竄
大家會搬到鄉下住本來就是喜歡安靜
人變多只是困擾
林口的問題不是交通的問題
就是你政府縱容建商炒房囤房
官商勾結 到處亂蓋所產生的後遺症而已
我更正內容,因為樓主講的是開車和交流道。如果是捷運,那又是另一個議題了。

國1 本來就是在台灣幾十年前的設計,當時台灣人口沒那麼多,有私家車的更是少數,所以高速公路的設計,本來就無法容納那麼多車。

如果是提其他北部地區,當然是個不客觀的概括。譬如如果是9點要打卡,在內湖,在信義區,在北車,在板橋,中永和,林口,或是往桃園中壢,竹科工作。
住北部各區的開車交通狀況就不同。

但是,假設我是要去內湖上班,我住板橋,如果我開車,大概會走64接國1, 或是走市民大道。但現在64的匝道,在板橋也不好上,接到國1時也是跟五股和新莊車流一起匯入。那如果從三重上,往內湖,則只能走國1的平面,無法上高架,所以在重慶和建國匝道和內湖成功路匝道也是塞。

所以,當然在其他地方往其他開車通勤,狀況又不同。但可以很明顯感到,北部各區人口已經爆多,其實開車交通都是個問題。

laurent5680 wrote:
每個城市本來就有他...(恕刪)


papple0801 wrote:
我更正內容,因為樓主講的是開車和交流道。如果是捷運,那又是另一個議題了。...(恕刪)


林口臺地的交通問題不只是一個"地方性的問題",從這個問題可以看出政府官員的能力及操守

對一般人來說,要談這個問題之前,多多少少還是要有一些基礎知識,畢竟這還是一個不小的系統.

首先,林口特定區計畫是早於民國59年由經合會擬定,原來計畫的人口規模為40萬人(目前林口區僅10萬人出頭)

其次,軌道交通本來就是輸運大量交通人口最有效率的方式,如果機場捷運發揮它應有的效果,自然中山高的車流就會減少

這些問題都不是獨立存在,或可單獨討論的.
埋冤國有35%低智失憶並集體罹患重度"失德哥爾摩症候群"的選民,投票率87%
有機會真的要想辦法搬回台北
不然這種通勤品質 花費 時間
真的受不了


eheart wrote:
林口臺地的交通問題...(恕刪)

eheart wrote:
交流道的問題,就是...(恕刪)


沒錯, 要是中央不是民進黨, 朱立倫的林口交流道早就蓋好了
不過還好三環三線有要蓋起來了, 身為板橋人最知道都市景觀整個大升級, 公車捷運真的超級方便

為什麼我知道, 因為出門就是靠公車和捷運, 交通真是城市最重要的部分啊

laurent5680 wrote:
每個城市本來就有他的負荷量
為什麼要因為人多就要幫你蓋橋鋪路
而且林口本來就不大 先天限制已經在那邊
多了一大堆奸商來蓋房子已經搞的烏煙瘴氣
現在還要來幫你解決交通問題
而且老實說
很多鄉下人其實都不喜歡台北人像難民一樣到處流竄
大家會搬到鄉下住本來就是喜歡安靜
人變多只是困擾
林口的問題不是交通的問題
就是你政府縱容建商炒房囤房
官商勾結 到處亂蓋所產生的後遺症而已
(恕刪)


林口...

說真的..把新北市5萬人以下的區先去除..5萬人以下討論也沒意義..
那..按土地大小排行
三峽..
新店
淡水
汐止
林口..林口排第5大..54平方公里左右..所以林口不大??林口不大..那些不到林口1/5的地區要怎麼辦?

而且林口是這5個中..人口數最少的..在講難聽點..10萬以上人口最少的就是林口

5萬以下不看..林口也只嬴..泰山.五股.鶯歌三區而已..土地排第5大..旦人口數確少到不行..

只是一樣的老問題..大家喜歡住在市中心..市中心以外都不是人住的地方..

那林口是個新市鎮..他的市區就是會慢慢發展..在市中心向外發展前..

真的..沒地方可以住..因為你也不會去住..你只會看你想看到的林口..你不想看的..你會當他不存在

其實就像淡水一樣...10幾年的新市鎮變化.人口在上升.旦交通.那只有個慘字的交通現狀..............

未來的林口..最多就是現在的淡水而已..因為進台北就只有一個選擇............

而外來的人口..又有很多是因為買不起台北確需要進台北工作的人?

那交通..說真的..無解的交通難題而已..因為道路的建築是需要長久的時間規劃..不是今天需要明天就能建的

淡海的新市鎮..在最初人沒進去前..最初買的人也沒多少人在抱怨交通..抱怨的都是生活機能

連古狗地圖也只要30分鐘就能從淡海新市鎮進到士林夜市..

旦當人一多..光你想30分鐘過關渡大橋都成為一種幻想..

林口就是在復制當初的淡海..因為他能進台北的路只有一個高速公路..

一個公路的負荷真的是有限的..當你想短時間運輸超過負荷的車潮時..

塞...塞.....塞.......這不是口號..也不是幻想...而是現實

這在你買和選擇這區域之前..你就該了解的問題現狀..不是嗎?

jackey chang wrote:
有機會真的要想辦法搬回台北
不然這種通勤品質 花費 時間
真的受不了(恕刪)


有機會..真的考慮一下離開台北市工作..

也許你會看到一個不同的世界..一切都不同的世界

沒有高房價..沒有高通勤時間..沒有這....沒有那....

台北人很喜歡用台北看這世界..

弄的好像只有台北能工作

弄的好像只有台北能住人

弄的好像只有台北能生活

旦..真的..有時走出去..你會看到不一樣的世界..





eoskiss wrote:
與林口台地有關在大...(恕刪)


我反對,第一名錯誤

第一名應該是

住林口,不用上班的

謝謝大家

Jackbauer24 wrote:
沒錯, 要是中央不是民進黨, 朱立倫的林口交流道早就蓋好了
不過還好三環三線有要蓋起來了, 身為板橋人最知道都市景觀整個大升級, 公車捷運真的超級方便, 要...(恕刪)

林口一,林口二交流道基本上都算是淺碟型的,交流道至市區道路緩衝區不足,所以平面無法及時消化緩衝區域車輛,就回造成回堵。(上班時間南下下林口交流道情況)
要扯中央地方,朱立倫任期2010年開始,當時中央是???
三環三線蓋起來的定義是如何?三環,北環段說蓋起來了還可以接受,那其他二環呢?三線的話....以北環標準,哪一線“蓋起來”的呢?
wish1689 wrote:
林口一,林口二交流道...(恕刪)


你是睜著眼說瞎話嗎?
三環三線進度都在這
除了民汐線卡在台北市的第二期尚未完成環評,
南北環都核定了

其他什麼三鶯線,環狀線西環段,萬大線,安坑線,

除了冥近黨睜眼瞎子之外,
我想只要是有長眼的人類,
都可以看到在施工
https://open33.ntpc.gov.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!