十年抗戰?! VS 早買早享受

dajenwang

1629分

11樓

dajenwang

個人積分：1629分

文章編號：71958643

應該是不會到十年,高點下探也五年了.再撐個五年也差不多了,想買房就看貿易戰打得夠不夠狠吧.等百業蕭條就看誰手上有現金了.

五木拉麵

236分

12樓

五木拉麵

個人積分：236分

文章編號：71958712

jackson15988 wrote:
可是我提出一個理論來說服長輩，但長輩非常不認同
我認為未來十年會跌價大於漲價
假設我35~37歲才買房，因為國人買房大概這個歲數
屆時35坪物件假設一坪跌兩萬，這樣就跌掉70萬
假設一坪跌三萬就跌掉105萬
其實跟我支出的房租差沒多少而且我也沒多損失 ...(恕刪)

讚讚讚!!!

10幾年前我也是這樣算給別人聽
台灣房價漲很多也漲很高
但是薪水都沒漲所以房價不會再漲了
當時定存利率大概2%多房租投報率卻不到2%
錢放銀行比拿來買房子划算!

我當時還在BBS跟人說, 我就跟房市賭,
看錯行情, 了不起就多花個幾百萬房子買貴一點

過了10年.... 沒有多花幾百萬啦
我就賭輸了1000多萬!
願賭服輸, 那就買吧

少子化

8392分

13樓

少子化

個人積分：8392分

文章編號：71958804

五木拉麵 wrote:
讚讚讚!!!10幾...(恕刪)

編的故事錯誤百出,租屋投報率10年前至少百分之4以上,15年以上定存就有百分之6
我是長期定存族,又是房東,要編故事也做做功課

淡水太遠不考慮只買得起林口

25分

14樓

淡水太遠不考慮只買得起林口

個人積分：25分

文章編號：71958845

少子化 wrote:
編的故事錯誤百出,...(恕刪)

4%算少了
很多很會隔間的房東
房子比較舊的老公寓
投報8~10%都有喔
那種頂樓還隔個四五間那種
投報更是嚇死人喔

他編的故事的確很爛

五木拉麵

236分

15樓

五木拉麵

個人積分：236分

文章編號：71958852

少子化 wrote:
編的故事錯誤百出,租屋投報率10年前至少百分之4以上,15年以上定存就有百分之6
我是長期定存族,又是房東,要編故事也做做功課,...(恕刪)

不相信是你的事
講別人編故事, 是要拿出證據的

http://jack148910.pixnet.net/blog/post/63953301-%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E5%88%A9%E7%8E%87%E7%9A%84%E8%AE%8A%E5%8C%96

2001年定存就剩2.5%