大雨遮 vs 小雨遮 vs 無雨遮 !

just truth wrote:
也有看過雨遮做得跟陽(恕刪)


您這看來像是高檔的大樓 ??

在4樓 就說了,豪宅可把雨遮融入設計
多幾坪雨遮計價或不計價 對有錢人無傷 !
建商很簡單就攤到房價之中

但如果是 首購族,小坪數,低總價... 等建案。
差一兩坪,兩三坪雨遮對這個客層來說 就會差很多跳腳!
sunreal77 wrote:
雨遮,雨遮,雨遮有其重要性 ! 請爬文

政策是雨遮不計價,而不是叫(無良)建商不做雨遮...!!!
其實關鍵只有一個:施工品質。
品質好,沒雨遮也不會漏水;
品質不好,雨遮再大也一樣漏。
JANUS
Moerik wrote:
政策是雨遮不計價,而(恕刪)


政策是雨遮不計價

上有政策下有對策,建商自會看建案調性及市場狀況去決定要不要有雨遮 !
雨遮不計價.但一樣是加到公設比啊.不管什麼.建案完成時就算好的.
janus95 wrote:
其實關鍵只有一個:施(恕刪)


其實關鍵只有一個:施工品質。
下面答覆

品質好,沒雨遮也不會漏水 ?? >>
第一: 要去賭建商的施工品質好不好 ? (在台灣還是不要賭建商有佛心比較好)
第二: 風吹雨打幾十年,窗戶外牆縫都有保固期,再好的施工品質,保固期過了就自求多福


品質不好,雨遮再大也一樣漏 ?? >>
我家雨遮夠大,平常大雨也不會打到窗戶上 (颱風天只會濺到一些些,窗邊還能看外面風景)
因此就算窗戶施工品質不很好,根本就沒雨水, 何來漏水 ??
台北的好野人 wrote:
雨遮不計價.但一樣是(恕刪)


(( 雨遮不計價.但一樣是加到公設比啊.不管什麼.建案完成時就算好的.))

不能同意你再多,建商永遠不虧本
果然是好野人的思維
sunreal77 wrote:
紗簾,百葉簾... 調光簾 ..斑馬簾.......不管是什麼簾
你忽略一個問題,因為陽光已經射進屋內照在簾上,熱量已經帶進房子內來了 !

好的遮陽裝置,是要在屋外就完成功能,不是屋內才去遮陽。把百葉窗放在窗戶外面,就能做到遮陽撥雨的功能

很簡單的一點,很多古老的房子都有做到,但眼前很多賤商與建築超圖工根本完全不懂
sunreal77 wrote:
擇你所愛,愛你所擇 (恕刪)


樓主

你是內行人故意說外行話

雨遮計坪計價的由來 想必你也非常清楚

在台北市每坪動輒百萬起跳

2坪的雨遮就要賣200萬了 雨遮可以一坪賣20萬嗎?

當然可以 合約並沒那麼死
sunreal77 wrote:
擇你所愛,愛你所擇 (恕刪)

雨遮這種過時的東西,除了中古屋之外,新的建案應該已經絕跡!

目前的新建案大多採用『梁柱外推』的設計,原本雨遮的位置已被外推樑所取代。

因此除非是要購買中古屋,否則新的建案想再接觸雨遮的機會應該是沒有了。

↓ 新式的建案『樑柱外推』參考圖!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!