個人積分：1381分
文章編號：86311771
個人積分：123分
文章編號：86311923
先前也有討論過搬到較鄉下的地方，但父母比較擔心醫療資源問題[微笑]
個人積分：34分
文章編號：86311941
個人積分：955分
文章編號：86312003
高雄 vs. 淡水
有好也有壞 ...
首先，以常態性的條件來作為的比較(個別案例別戰...)
空氣
淡水完勝，高雄的空氣真的比較糟...
但淡水的空氣比較濕喔....
尤其是秋未春初，每年大約有4個月左右的時間比較容易下雨
或是高濕度的狀態，這個在入住前要先了解一下
溫度
高雄明顯高很多，淡水的話因為濕的關係，所以冬季明顯覺得比較冷
尤其是是新年前後一個月吧....東北季風外加上偏濕的空氣
那冷氣起來真的不舒服，真要長住，冷暖空調必備
交通
新市鎮有輕軌，但那行車的速度.....嗯 ..... 鐵馬都比它快了!
若是退休人士沒關係，慢慢來，但若是上班族 ....嗯....
外加上還得到紅樹林再轉車才能到市區
花費的時間不少...
但若自駕...別想了，塞爆，每天塞....
雖說淡海大橋正在蓋，紅樹林段的高架道路行政作業進行中
但能否改善自駕交通，還是一個謎...
採購
淡水老街有傳統早市，貨色還算齊
新市鎮有家樂福，算大間....北投的好事多就遠了一些
假日人比較多，平日還可以，算好逛
基本上生活機能我是覺得新市鎮也算完備，不用太擔心
總之，要確定入住淡水前，務必在天候最糟的時期過來体驗看看....
交通也体驗一下，真的可以接受的話，其它倒是都不錯可以考慮~
大部份都是通勤族入住淡水後受不了每天的通勤交通而後悔
與特定季節的濕冷問題...除此之外，好地方~
ps:我住的地方是好地方....同屬淡水但卻靠關渡，沒有濕冷的問題
也沒交通塞車的問題(出來直接大度路)
附近綠地多的很(二所大學)
唯一的問題是沒自已的交通工具的話，比較麻煩(畢竟在山丘上)
是埔頂喔~ 置產在新市鎮的老關渡人路過XD
淡水是雨尾，過來台北一些的淡水頂埔 （竹圍一帶）其實氣候還不錯喔，比起淡海新市鎮。
個人積分：12192分
文章編號：86312010
個人積分：1088分
文章編號：86312021
個人積分：415分
文章編號：86312031
個人積分：2245分
文章編號：86312041
個人積分：117分
文章編號：86312119
養老個人覺得有些部分需要先理解，建議住個2-3個月才能有比較深刻的體認
1. 天氣:高雄一個月下雨的天數跟台北比差很多
2. 溫度:高雄比較溫暖，台北比較溼冷，除濕機跟冷暖氣機更是必備，老大剛搬來台北還不會使用除濕機
由此可見一般
3. 物價:台北的綜合消費跟高雄比起來差了約20%~30%，高雄的飲食真的便宜，這個很有感
4. 水: 高雄的水質真的比較差，我在高雄的期間只喝礦泉水，自來水在怎麼過濾跟煮沸都有土味，
台北煮沸就能喝了，個人家裡是屬於翡翠水庫的供水區，淡水我就不清楚是翡翠水庫的水還是石門水庫了
5.交通:台北便利很多，公車跟捷運對老人家友善很多
以上供您參考
淡水也是喝翡翠的水
謝謝大大認真的解析，物價的部分北部確實比較高，不過家裡極少外食，採購也多在賣場(全台價格一致)，受到的影響會比較微小[微笑]
個人積分：517分
文章編號：86312122
