有人看過新莊馥華之道嗎?

馥華格局、公設和設備,真的是頂到沒有的挑剔,連地下室B1在汽車道的地磚和迎賓車道的設計,可知建商有多注重細節,非常用心。
雖說地點離捷運很近,且有中正路的騎樓遮雨,但四周的險惡設施,如面東低樓的高壓電塔、面南的宮廟香爐和農地違建鐵皮的違章建築有很大機率火燒失火(消防不足,如五股廠商每季固定失火一次),形成一塔兩煙的問題。
但在大樓內的公共設施上與其他同期的建商來比較實在是瑕不掩瑜,雖然周圍環境是硬傷,但有捷運橘線加分很多,依賴捷運系統通勤的人可以考慮,有錢自住建議直上54坪一勞永逸。
馥華之道是在地少見的新案,跟朋友都去看過了
目前開價有點硬,很明顯,是附近的極高價位建案
看完的人都有以下感想

優點
1.馥華品牌建商,是附近少見的優質品牌
2.公設多元化,不枉繳每坪90元的管理費
3.格局優,基本上2~4房,戶戶格局方正
4.規劃優,退縮設計,社區應該會自成一格,廚衛設備也優
5.地點,距離丹鳳站近,旁邊警察局(交通大隊)
6.工期,蓋得久應該比較紮實,相較於有些1~2週就一層的建案,應該是有保障

缺點(都是外部環境)
1.變電所+電塔:不可能搬遷
2.宮廟:不可能搬遷
3.鐵皮屋工廠:多傳產或回收工廠,怕有聲音和味道(夏天回收場很可怕),歷史相當悠久,應該也不可能搬遷
4.離丹鳳捷運站近就代表離山腳斷層更近
5.塔寮坑溪第一排,雖然有鐵皮工廠擋住,但這條惡名昭彰的黑水溝溪流, 過去不少黑歷史,查淹水潛勢6小時150MM的降雨值,福營路就會被影響到了
joaquin1225
不得不說,您這篇確實是公正客觀的分析
sloya wrote:
1.變電所+電塔:不可能搬遷
2.宮廟:不可能搬遷
3.鐵皮屋工廠:多傳產或回收工廠,怕有聲音和味道(夏天回收場很可怕),歷史相當悠久,應該也不可能搬遷

變電所往西盛方向的電塔
2009年街景還在
2012年街景電塔已經消失
大約拆除10座輸電鐵塔
所以電塔還是有可能拆除
宮廟是橋頭仔福德宮
供奉土地公
與私人神壇或是鎮瀾宮大型廟宇有別
應該不太會有大型廟會進香活動
以前丹鳳附近有三洋,美琪,台富等工廠
現在已經停工搬遷
塭仔圳附近不少中小型工廠遷移拆除
在重劃區裡消失算正常
joaquin1225
一切都是有夢最美,最後一點比較難做夢,對面工廠用地不是重劃區,跟溫仔圳無法相提並論
若有急著捷運需求的 這塊真的漂亮
不過一想到附近環境 還是覺得
直接去等塭仔圳更好
信華x街那邊已經有不少新古屋
sloya wrote:
缺點(都是外部環境)
1.變電所+電塔:不可能搬遷


新莊11高壓電塔要下地 剩3座未納入 議員憂成都更死角
新北市新莊區福營變電所共11座電塔預計在2029年全數地下化,其中,有8座電塔將納入塭仔圳地下工程,但仍有3座電塔未被納入,引發地方關注,議員翁震州呼籲市府應將這3座電塔併入下地,避免成為都更死角,對此,地政局長汪禮國表示,將和台灣電力公司協商,以地方發展為重。

新莊市區僅存這11座高壓電塔,電塔林立不僅影響土地使用性、有損整體市容,對於在地民眾來說更是公共安全上的隱憂,此外,近年全球氣候變幻莫測、各項污染逐日增加,有居民說,在大環境不可控的因素之下,在生活環境看到有高壓電設施,本來就會擔心,時間一久、設施出現老舊,萬一有風災或地震來襲,造人民生命和財產上的損失,希望市府嚴正以待。

翁震州補充,之前里民已反應多次,擔心這3座電塔長期留存,是否成為的「灰色角落」,間接導致治安死角。翁震州指出,現在市府已將福營變電所8座電塔納入塭仔圳市地重劃計畫下地,應將尚未納入的3座電塔整合處理,這是可以一次解決的問題,若不一次整併,未來在規畫及施工會更困難,形成都更死角、影響市容。

翁震州強調,未下地的電塔攸關地方整體發展與居民的生活品質,目前塭仔圳正處於施工階段,市府應積極整合解決,城市發展不應著重硬體建設,應更用心在居民環境上。對此,汪禮國說明,目前將8座電塔規畫並納入計畫內進行下地,其餘3座將進一步與台電協商,讓全案順利完成,提供市民宜居又安全的生活環境。
變電所電塔已確定地下化了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!