大昌建設的仰德珍寶外觀~

即使,仰德最好的C棟,面文聖國小又如何,還是不值四十萬以上的價值
,光格局、挑高、走道寬度、廚房、用料(一點都不好氣的質感)....
一堆令人失望的設計,完全毫無新意。
最重要的一點,是都更戶,基於這原因。

都更戶,看到也不要太氣,有機會去看看耶林及瑞林,才知道,
"仰德",充其量,算是大昌的二到三級產品,怎看都不值四十萬??

若真要比,就比家騏好多了,就是了。
卻比長江路,那個華江一品,還要差,真害。

還有,不要忘了最!!
最近,因國際氛圍,導致,房市很冷很冷,買氣....很低。
加上,奢侈稅發威下。
都更戶,挑剩下的,要賣給誰....呢?!









h大

在所謂「公平原則」下

小弟認為應該是「一定比例的精華戶要保留給非地主戶」,而不是「精華戶全部先給地主戶選完」

尤其是有一個地主同時擁有二戶以上的精華戶,變成他可以選二戶精華戶(我知道的一人有二戶以上的不少),我認為這不是公平的作法。

小弟的建議是:

1.「一戶優先選擇權」,但如果地主擁有都更面積超過一戶以上,一樣是來排隊,排到隊可以用差價補第二戶的費用。
2.「優先折扣權」,跟小弟上一篇強調的一樣,地主在選擇上和大家一樣是一起排隊的,但是在購買上地主擁有優先折扣權,依原有地權比例來分配費用。
3.「精華戶分配制」以這個案子來說,約150戶中,有60戶是精華戶,大昌建設可保留30戶精華戶(例如每一層是雙併,一戶留給地主選,一戶是一般住戶選),而不是全部都被地主戶選完,自住客只能默默承受。

大昌這次的分配,在實際看完後,真的有種「飯分不到,連湯都沒有」的悲哀感。帶看小姐說反正就是有人會買,我只能說太超過了。

真的希望大昌老闆能好好看這串討論區(在網路上打大昌建設本討論是第二名)。這次「仰德」搞爛,下次不要再這樣作了,`這樣賣房子格調只會越來越差



hhao wrote:
反過來討論

如果你...(恕刪)
gaspar1210 wrote:
h大在所謂「公平原則...(恕刪)


就是這種心態吧...
要漲價但是品質卻不跟漲...
如果大家有看過家麒或是久泰的案子...
大概也都是這樣的心態..
只要掛上板橋加上不錯的地點..
就會有人買帳...
這樣一直下去...
就沒有建商願意用更高的成本去蓋更好的房子...
而消費者卻還要抱著更多的錢去買這些沒進步的房子!!
反正我都賣得掉的心態...
記憶猶新...某個建案的小姐說...我們是賣LOCATION...
房市好到每個建商都這麼跩...無奈啊!
我攝影...故我在...
有點擔心都更戶的素質不齊一
而且會有老大心態
這樣社區的品質會滑落


我相信.還是會賣光啦
但是像我們重視住戶素質,可以就放棄了
放棄+1
之前還很想買,後來跟朋友去看,朋友是至善珍寶現住戶,我不是,所以小姐說開價會接近50萬兒糗還是低樓層,若我非原來珍寶客戶要買,每坪要再加3萬哇咧還有分,算啦!!等對面吧~我可不想當凱子,畢竟金額不小,週遭環境是真的差強人意啦~
gaspar1210 wrote:
小弟覺得42萬/p ...(恕刪)

gaspar1210 wrote:
小弟覺得42萬/p 差不多,這個是剩下的可選擇次等戶的極限了。

50萬/p是那些已經被地主選走的60幾戶精華戶的價值,現場去看就知道。

整個格局需要大改- -

尤其是43坪以上的格局,完全不人性(參考前面文章其他大大的意見)

如果是50萬/p,真的不如等對面的新建案,至少不會出現地主戶把所有好的點都選走的情況

這次大昌讓地主戶先選真的令人觀感很差。

為何地主是優先選擇權而不是優先折扣權,讓其他非地主都有機會選到好的點。

搞成這樣,最好/好/不錯的點都沒了,剩下一般/不好的點,很像在挑人家不要的二手貨。

說有優待完全不知優在哪,也是要排隊抽號碼牌,那當初又何必搞得神祕要預約?

接待的小姐說老闆想要讓收入不高的年青人也有機會住大昌的案子,但是45萬/p我想對年青人也是天價吧,最小坪數36坪也要1,620萬,更別論50萬/p這樣的嚇人數字

不過老話一句,就等26號老闆所謂對抗高房價的價格是多少了



50萬??我有聽錯嗎??如果50萬~~那還是等江子翠北側重劃完畢~~或對面蓋完~~

(要拼增值~應該說到不如現在就買江子翠北側重劃DE區~~華固之前花每坪50萬購買~~
未來一坪土地應可分3坪以上~~意思即現在花50萬/坪~~買仰德買個50坪~~一樣的錢買重劃區~~
未來可分150坪~~投資報酬率300%~~如沒記錯~~重劃區會在102年8月完成~~)


G大~~我爸媽上週去看過了~~目前剩我還沒去看~~

以下幾點我想我也必須去找建商問清楚~~畢竟那關乎未來之分配~~

第一 => 我記得建商當初也是跟我說目前房價太高~~也說有代銷要代賣~~

代銷還開出4X萬要代賣~~那時我記得大昌某經理~~還開玩笑說她們老闆說賣3X萬行不行~~

若照你們說的~~我想最後還是有點OOXX

第二 => 我記得大昌的分配方式應該為(忽然忘記專有名詞)~~
蓋之前鑑價~~在依蓋之後的價值比例分配~~也就是說~~地主若要選到比較精華的區域~~
是要付出點代價~~也就是說如果陳XX地主覺得C棟較好(C棟若最好)~~想分C棟~~建商是不能拒絕~~
C棟若分回50坪~~選A棟(A棟若最差)~~A棟搞不好能分50-55坪~~意思就是會分比較多~~
要是我是地主~~我也甘願選最好的方向與樓層~~除非建商願意改變她們目前跟地主的分配方式~~
不然還是無解~~也就是改一般很多建商分配的~~地主由一樓往上分~~建商由頂樓往下分



悠哉小綠豆 wrote:
50萬??我有聽錯嗎...(恕刪)


綠豆大

你指的是「共同負擔」這個部分吧?

共同負擔:而地主之間之分配方式是以各地主更新前房地之價值比例為基準,分攤「共同負擔」及分配更新後房地,而更新前後房地價值則委託三家不動產估價師事務所進行鑑價。大昌應該是用「承攬代工」方式,由實施者出資興建(即共同負擔),並僅賺取固定之代工利潤(即風險管理費12%)

不過誠如C大所說:

這塊地原來的地主...大都是郭式宗親...
就照顧自己人的角度來看...
大昌會給這些宗親好條件...
所以好康的真的都被選走了!


選人家剩的如果低樓還開超過40~那放棄了~我只能說商人的話真的不能信~一年多已前預約的時候業務還說她們老們也認為房價很高我還問那會超過40嗎??還跟我說不可能~因為這一年價格已經變化很大了~我只能說大昌這個案子基本上賣超過35以上就已經很有利潤了~她們老闆如果說真的抗房價開價基本上就不可能超過45~我還是具續龜在老家好了~現金為王

gaspar1210 wrote:
綠豆大你指的是「共同...(恕刪)


其實名詞是不是共同負擔我不清楚~~我只清楚持分一樣土地的坪數的人~~

會根據他本身坐落的位置與其他條件~~拆之前的價值會不一樣~~

例如拆之前~~這區域內的總價值為1億~~一樣土地坪數的兩個人~~

也許其中一人所佔的價值是1/100~~另一個可能只有0.95/100~~

最明顯的條件就是~~面15米路跟面4米8米的路~~價值是不一樣的~~


若建完後總價值5億~~扣除建商分配的2.5億(50:50分)~~

剩下2.5億就分給原始住戶~~每層樓每棟樓都有其價值~~

延續剛提的若站1/100 => 2500萬~~那2500萬會根據你選的棟別跟樓層~~

而分配到不同的坪數~~若有多或少~~會根據找補機制~~~

你選的價值如果超過2500萬~~~假設為2580萬~~那住戶就必須貼80萬給建商~~

我想這樣比喻應該就比較清楚了~~


故不是我在幫大昌說話~~我覺得這樣也比較好~~

有一個遊戲準則~~對誰都比較公平點~~此外我並不性郭~~~

未來我也必須面對這樣的分配方式~~畢竟當初我選擇大昌重劃~~

自然也了解對於其他家的分配方式與品質~~到底哪家會比較好~~

當然若我選擇錯誤~~我也該負起責任~~建商若分配錯誤或品質出問題~~

也該對地主付出相當的代價~~我絕不偏袒~

小魚4012 wrote:
選人家剩的如果低樓還...(恕刪)


商人的話能全信才有鬼~~市場行情新巨蛋開價60萬上下~~

你叫大昌開價40萬~~~這有可能嗎??

商人腦袋又不是壞掉~~



不過藉由此次~~我想我該好好思考與驗證~~大昌說的話是否可信~~

如同說品質或是沒有二次施工....等~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!