學生坐得起機場捷運票價嗎?如果單程台北往桃園機場200元,林口到台北單程約100元

sunchang wrote:
61大,感謝你我有...(恕刪)1. 減少肇事率:林口龜山有許多工業區、科學園區及學校,很多通勤族是騎乘機車往來A8,A9及新莊台北,桃園龜山文化一路及青山路車流大,肇事率高,A8到新莊走青山路無公車可搭乘,捷運可減少肇事率。
2. 提供A7合宜,A9社會住宅更多交通選擇:桃園A7合宜本來就打著離捷運進來吸引人,若普通車票價過高,入住率低弱,成為蚊子館,更減少桃園市稅收。選手村轉社會宅,也將減少入住人數。
3. 減少林口交流道壅塞:outlet開幕後,交流道會回到五楊開通之前,北上,林口二交流道回堵到南崁,機捷有分流的優勢。
4. 減少救護車堵車機率:林口交流道回堵,自然救護車無法順利通行。
5. 增加患者看病選擇:有些患者每天需要到醫院報到,或一周三次,多一個選擇的工具。


感謝提供笑話 已笑

1.103年第48週內政統計通報(103年1-10月警察機關交通執法概況),請見頁6 表五、歷年A1類道路交通事故車種別肇事率 單位:件/萬輛
http://www.moi.gov.tw/files/news_file/week10348.pdf

2.徵地炒房地產方為捷運建設重點,否則要如何兌現期約賄選(以國家資源作為賄選對價,暗藏貪瀆的賄選類型)。
關鍵字:捷運 倍 房價
關鍵字:捷運站 投資 房

3.世界各國人口稠密的大都市,都有個趨勢,那就是【塞車】!    有越來越多的都市實施汽車高承載、汽車共乘網、單日開放單號汽車車牌,雙號開放雙號汽車車牌進市區、汽車市區收費(汽車擁擠稅)、限制汽車領牌量、限制汽車有停車位才能購車!致力於推動交通工具小型(微型)化!    台灣呢?反倒是漆滿了【禁行機車】!政府帶頭反對最環保、最節能、減碳、減少塞車的交通工具!   全國性的交通教育不周宣導不力!警政落實不勤執法不嚴!統統都栽贓嫁禍到摩托車族群頭上一竿子打翻一船人!    繼續搞【一人汽車】大行其道!倒行逆施!   高排碳、高耗能、助長一人開大休旅車上路風氣,佔用等同運輸五至九人的路幅、面積!    如此一來道路面積使用效率高嗎?運輸效率高嗎?不容易造成塞車嗎?
關鍵字:一人汽車
關鍵字:環保署執政偏頗

4.同3

註:遵守版規14條 使用官方的資料

反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

maiko1214 wrote:
運量要夠大
不然還是虧錢
北捷是虧錢的

2009年7月通車的內湖線,原本預估每天有12萬2000人次運量,如今不到9萬人次、只有8萬6000人;2010年11月通車的蘆洲線,原估每天近16萬人次,下降到約11萬人次;去年1月通車的新莊線,也從原估的6萬2000人次下修為5萬人次。
據了解,北捷從10年前只有60個車站,到現在路網急速擴大,增加到102個站。北捷運量執行率,自2009年至今,年年都無法達標,只有去年11月通車的東門站除外。
北捷表示,從2003年開始,平均每年虧損達到4億7000萬元,平均每人次搭乘就要補貼0.68元;如今地處偏遠的丹鳳站和迴龍站將啟用,預計虧損會再擴大。

2013的新聞

現在虧損不知有無改善


因為票價太便宜了呀

看看日本再看看台灣差多少

住捷運站週邊的都蠻有錢的

房價都因捷運漲多少了,漲點票價彌補虧損是應該的


g8202 wrote:
香港機場快線 當日...(恕刪)

當日免費不錯的概念
好像可以讓出入國的人無法半價

可是會不會有旅行社 搞漏洞
一團搞20張卡
離境的團 和 入境的團 交接使用

或個人在機場買賣 用過單趟的卡

香港沒發生這種事嗎

6161 wrote:
本來就是這樣設計的,
從頭到尾都沒有問題.

無腦的反而是從來不知道始末的人,
只會狂喊貴就不要搭.

高鐵局(建造者)原本就建議,
機場到北車直達車160元,普通車80元,

問題是現在智障的桃園捷運公司擔心買普通票的乘客跑去搭乘直達車,
又不好意思在搭乘過程中查票.

所以放風聲提出腦殘政策,...(恕刪)


還是有頭腦清楚、理性分析的人!

WOWO88 wrote:
可是會不會有旅行社 搞漏洞
一團搞20張卡
離境的團 和 入境的團 交接使用
或個人在機場買賣 用過單趟的卡
香港沒發生這種事嗎


說真的 強國人不保證
但香港機場快線 當日回程免費的用意 是吸引過境旅客到香港消費
我出差大陸回台 在香港等搭機
如果有三小時空檔 我就搭快線去青衣 吃頓飯逛個商場再回來搭機 (快線站與商場共構)
如果有半天時間 我就搭到香港站 逛逛Apple Store,到處亂走也爽
還有人家快線不是叫假的 最高時速可達135公里 我們的捷運不能比


至於台灣機場捷運 直達車與非直達車 還是要有價差才是

g8202 wrote:
說真的 強國人不保證

還有人家快線不是叫假的 最高時速可達135公里 我們的捷運不能比


台灣人也有人這樣搞啦.. 旅行社就有了 導遊是混啥吃的,當然有的是靠這種賺點小錢

人家快線速度快是因為不用爬山,還不用大轉彎(上林口臺地)
每次在二省道看到十幾層樓高的機場捷運,就覺得還是慢慢開好了,機電沒弄好的話,衝出去的話穩掛~

只是,機捷用這電聯車車型實在太鳥.. 有夠難看,國家門面耶~ 一點都不威
小鼻子小眼睛選的車..怎可以展現我泱泱大國的風範! 唉~
香港的機捷也不便宜啊
沒有特別去比較香港機捷及市區內之MRT
不過我想兩者在定價策略上應該有些差距才是
記憶中香港機捷在抵機場處,即可辦理行李拖運
可以省去旅人不少的時間

若以價格來說
台北國光號發車至桃園機場
需行經三重站
費時約在45分鐘左右
單程125元
不是相對便宜嗎
不過有時遇上塞車
眼看登機時間快到時的心急如焚
我想我會比較青睞機捷吧


sunchang wrote:
如果機場捷運只有出入境用
那高速公路也要禁止短程用

高速公路本來就是設計給長程用。
台灣是因為民粹,導致交流道開過頭,短程還免費

結果是長程付錢補貼短程,
然後卻因為短程免量,導致高速公路上下班時間回堵,
付錢反而權益受損。

機場捷運本來就是設計給 去機場用。
車廂都特別大,就是方便放行李,
一個車子可以載的人變少,票價貴都很正常。

aaronchuu wrote:
如果純粹為了往來機場跟市區用,那蓋那麼多站是在蓋火大的???
將來打算延伸到中壢車站,也是延火大的???
這條捷運線怎麼看都不是單為了往來機場用的啊(恕刪)

因為民粹猛蓋站,現在負擔不起,又顛倒過來,
拿蓋很多站,認為這這條應該是通勤用。拿果當因推論很有趣。

反正台灣政府,最後一定又是民粹至上,最後民粹凌駕專業
變便宜後,民眾又弄一些小技巧去搭直達車,搞得最後付錢的人,又要跟人擠人。
台灣導因為果,是非不分,這種事發生過很多次。

ONENAME wrote:

我覺得既然大家的的認知這條捷運不是給一班通勤用

那沿線又何必設多個站呢? 不如台北直達機場就好一站到底...(恕刪)


標準天龍國的想法,

若沒有沿路的站,

住三重的人要去機場,要先到台北再搭車到機場?

住林口的人要去機場,要先到台北再搭車到機場?


另外,若因為通勤因素要讓機場捷運降價,

那住台中的人也說我要搭高鐵通勤,月票將近兩萬,

一家四口通勤,一個月就要八萬!!!

學生坐得起嗎?





還沒有捷運之前,
這些學生是怎麼上學的?

有公車、有台鐵,抱怨坐高鐵負擔不起??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!