學生坐得起機場捷運票價嗎?如果單程台北往桃園機場200元,林口到台北單程約100元

+1
有同感
行頭不能輸人
但論及必須消費的
就算得很精
如影隨行 wrote:
學生都在拿'挨鳳6...(恕刪)
Wesyu wrote:
應該在iphone...(恕刪)



不須要那麼麻煩..
看是那一些人..
喊買不起.
抓起來勞改
賺的工錢扣下來幫他們買就行了.


這樣正常的一般人
跟有錢人
就不會
因為他們不能.吃好用好住好.
12ichie Hwang wrote:
+1有同感行頭不能...(恕刪)


有人說買不起房
說月賺7萬5買房..還得留下5萬過生活.那樣生活太苦.
要住台北房.又要留錢過好生活.
所以得打房讓他們好買台北房
好的都讓他們..大家多得配合他們..聽了都快吐.

最好房子是用送的..
12ichie Hwang wrote:
+1有同感行頭不能輸...(恕刪)



找工作也流行找22K 再來流行抱怨他只有22K
吃麵沒有200以上的拉麵不吃 再來抱怨沒東西吃
參加幾次抗爭 就說: 他為國家做了不少事 可是國家卻沒有為她做什麼事
因為出差,我搭過十幾個國家的機場捷運,很多國家不是按照市區內捷運的里程來計價的,機場捷運的票價都是另外計價的,若我們搭自己國家的機場捷運就要比照市區的捷運里程計價,但其他國家的機場捷運可不是這樣計價的!也沒有學生票價這個選項讓你買,學生會有機會經常出國嗎?若不是因為出差我也沒預算經常出國,機場捷運的定位是給出國旅客及觀光客的,不是讓通勤族上下班搭乘使用的,謝謝!

allianz623 wrote:
找工作也流行找22K 再來流行抱怨他只有22K
吃麵沒有200以上的拉麵不吃 再來抱怨沒東西吃
參加幾次抗爭 就說: 他為國家做了不少事 可是國家卻沒有為她做什麼事


然後就會開始怪都是3,4,5,6年級這些人搞爛了他們的前途
機場捷運未來營運流量沒人估得準,可能光靠機場旅客就夠撐起營運,或者使用率很低需由通勤族補足。但不確定性明朗之前,以公司營運角度來看,訂稍高的票價比訂稍低的票價合理。

1.票價低又沒人坐=>最糗
2.票價低很多人坐=>商務客會抱怨這到底是服務機場旅客還是通勤居民,但改提高票價,就會惹來民怨。
3.票價高但沒人坐=>可以檢討修正降低票價,降票價大家都歡迎吧。
4.票價高又很多人坐=>這是公司最希望的結果,也證明該捷運非做為通勤之用。

如果一家四口都需要往返,月交通費花3萬多

卻不曉得去花個2萬租近一點的房子住

那麼也是他活該應得的

關票價高低什麼事?
0936010 wrote:
建議比照泰國機場捷運,紅線直達車原價,藍線普通車半價就解決了。反正原本也是這樣規劃的。
(恕刪)


按照大家貪小便宜的心態一定有人會買普通車的票卻硬擠上直達車

justaworld wrote:
會花到400去搭到台北的人 應該都會選擇專車接送吧

若考慮到 出國 回國 觀光的人 跟旅客

台北到桃園機場 200以下 可接受(恕刪)



專車接送和運租車(Lexus)單趟1300 (企業簽約價)
除了信用卡合作外,請問哪裡有400包接+送?

以觀光客來說,單趟200絕對是超級佛心價
羽田機場Monorail, 香港快線, 上海磁浮這幾條線要單趟多少錢?
台灣人嫌貴可以搭客運,但觀光客不見得花不起
台灣一年外國人造訪人次是上千萬人的
很多商務客訪台,現在是因為沒有機場線,高鐵也不方便,所以都馬找租車公司接送
等機捷通車後,除了高階主管,一般出差者可能就叫他們自己搭機捷,進台北市後再轉計程車了

機捷光機場站內"搭個電梯"就直結,推行李方便性就打死其他交通工具了。
未來通車後一定會帶來交通工具大洗牌
周邊那一堆的民營停車場生意一定在某種程度上被影響

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!