12ichie Hwang wrote:+1有同感行頭不能...(恕刪) 有人說買不起房說月賺7萬5買房..還得留下5萬過生活.那樣生活太苦.要住台北房.又要留錢過好生活.所以得打房讓他們好買台北房好的都讓他們..大家多得配合他們..聽了都快吐.最好房子是用送的..
12ichie Hwang wrote:+1有同感行頭不能輸...(恕刪) 找工作也流行找22K 再來流行抱怨他只有22K吃麵沒有200以上的拉麵不吃 再來抱怨沒東西吃參加幾次抗爭 就說: 他為國家做了不少事 可是國家卻沒有為她做什麼事
因為出差,我搭過十幾個國家的機場捷運,很多國家不是按照市區內捷運的里程來計價的,機場捷運的票價都是另外計價的,若我們搭自己國家的機場捷運就要比照市區的捷運里程計價,但其他國家的機場捷運可不是這樣計價的!也沒有學生票價這個選項讓你買,學生會有機會經常出國嗎?若不是因為出差我也沒預算經常出國,機場捷運的定位是給出國旅客及觀光客的,不是讓通勤族上下班搭乘使用的,謝謝!
allianz623 wrote:找工作也流行找22K 再來流行抱怨他只有22K吃麵沒有200以上的拉麵不吃 再來抱怨沒東西吃參加幾次抗爭 就說: 他為國家做了不少事 可是國家卻沒有為她做什麼事 然後就會開始怪都是3,4,5,6年級這些人搞爛了他們的前途
機場捷運未來營運流量沒人估得準,可能光靠機場旅客就夠撐起營運,或者使用率很低需由通勤族補足。但不確定性明朗之前,以公司營運角度來看,訂稍高的票價比訂稍低的票價合理。1.票價低又沒人坐=>最糗2.票價低很多人坐=>商務客會抱怨這到底是服務機場旅客還是通勤居民,但改提高票價,就會惹來民怨。3.票價高但沒人坐=>可以檢討修正降低票價,降票價大家都歡迎吧。4.票價高又很多人坐=>這是公司最希望的結果,也證明該捷運非做為通勤之用。
justaworld wrote:會花到400去搭到台北的人 應該都會選擇專車接送吧若考慮到 出國 回國 觀光的人 跟旅客台北到桃園機場 200以下 可接受(恕刪) 專車接送和運租車(Lexus)單趟1300 (企業簽約價)除了信用卡合作外,請問哪裡有400包接+送?以觀光客來說,單趟200絕對是超級佛心價羽田機場Monorail, 香港快線, 上海磁浮這幾條線要單趟多少錢?台灣人嫌貴可以搭客運,但觀光客不見得花不起台灣一年外國人造訪人次是上千萬人的很多商務客訪台,現在是因為沒有機場線,高鐵也不方便,所以都馬找租車公司接送等機捷通車後,除了高階主管,一般出差者可能就叫他們自己搭機捷,進台北市後再轉計程車了機捷光機場站內"搭個電梯"就直結,推行李方便性就打死其他交通工具了。未來通車後一定會帶來交通工具大洗牌周邊那一堆的民營停車場生意一定在某種程度上被影響