xieb. wrote:跟新聞認證的SB們說邏輯也太.......
邏輯0分的i先生，你...(恕刪)
個人積分：1535分
文章編號：71687662
個人積分：729分
文章編號：71687717
個人積分：848分
文章編號：71688220
個人積分：1207分
文章編號：71688365
個人積分：1535分
文章編號：71688408
個人積分：1207分
文章編號：71689180
個人積分：729分
文章編號：71690590
個人積分：1207分
文章編號：71690869
個人積分：848分
文章編號：71691677
xieb. wrote:別再拗了，自己去看前後文吧，拗成這樣不覺得很丟臉嗎？死咬一個跟我完全沒關係的點，是要證明什麼？每張圖都是不一樣的圖，每一張圖都可以互相呼應，還有你和眾多林口護衛隊當下啞口無言的樣子做作背書，這根本沒有什麼好爭的。真的好巧啊，每張圖都不一樣，可是說的都是同一件事耶
空污繞道這件事情也是一樣，當下講完就講完了，沒有再回鍋吵的必要，免得你又要硬拗混水摸魚。老話一句，嘴巴長在你身上， 你要說什麼，不用我同意，反之亦同
不知誰丟臉？
6：52竟可貼07：00的空污圖？(貼圖除了第一張環保署的圖有標註日期，但那張是11：00；可不是像其它圖沒有標註日期)，自己跟貼用樣圖，還推別人；那你貼心酸的嗎
你們幾個就是喜歡，貼一堆沒日期圖，所以才發覺怪怪的，明明有環保署標註日期的資料可用，你們怎麼那麼喜歡用沒有日期
現在認真仔細瞧時間，果然騙很大
騙得過一時，騙不了永遠，現在事後被抓包；竟說大家都承認、背書了。這是什麼理論？
真金不怕火煉
請你再試試，po張未來空污圖；你不是說可以做到
現在17：22，po張18：00的空污圖來瞧瞧，不就可證明
辦不到，就不要再那硬拗；誰叫你騙過了一時，還要繼續拿來騙
個人積分：729分
文章編號：71691970
