北大特區-房市討論區

6161 wrote:
再說一次,你亂說,
我對三鶯哪有偏見,
三鶯也一堆公共建設,大橋拉,交流道拉,公園拉等等
應該不需我全部舉例,
否則怎麼會一堆北大人士說三鶯公共建設越來越好,
你這不是自打嘴吧嗎?
這些三鶯公共建設花小錢大幸福我都覺得很好,
其他區域的也一樣,
三鶯線是400億以上的建設本來就應該更嚴肅看待,
服務人民數也比較低,哪錯了?
重點是金額過大,幹嘛模糊焦點呢?

財政赤字是全民以及政府造成的,
要減縮當然一體適用,
但是也應該照區域人數的大方向減縮才是,
人多的減縮比高一些,
人少的減縮比小一些,
不然你提出看法?

無樂不做天行者 wrote:
您認為對的就像以往一樣努力去做去爭取吧~~何必在意別人看法呢!

firedragon wrote:
請問一下你說的三鶯公共建設:大橋?交流道?公園????在哪裡??

firedragon wrote:
三鶯線的金額,並不是一次全部付完
而是分階段...
三鶯線的工程費用
是台北市及新北市政府負責
你知道台北市辦一場花博,半年就破百億
夢想家2天就2億
三鶯線工程若以9年計,400億分攤,會不能負擔嗎?

6161 wrote:
閣下真的很奇怪,難道北大特區那些道路綠地公園都不是政府花錢做的?
鶯歌那些河岸公園以及陶藝空間也不是政府花錢做的?
那些未來已經定案的大橋?交流道?公園????難道不需要花錢?
裝傻嗎?

6161 wrote:
每個區域都可以提到花博,夢想家,
因此都可以大花錢,
再加上分期付款,
大家前途無亮.

firedragon wrote:
交流道呢,大橋呢?這...(恕刪)

JamesE84 wrote:
反到是6161兄不住北大,反而一直反北大.....恩

6161 wrote:
了不起,原來我認為三鶯線是需要更慎重思考或是有其他方案代表反北大,

我也認為安坑線.深坑線以及一堆燒錢的怪線該反,所以也是反這些區域?

反三鶯?反燒錢?代表反北大?見識度量了.

firedragon wrote:
公共建設哪個不燒錢????
不燒錢人民自己做就好了
況且便捷的交通做好了
人民不一定非都市居住不可
離市區較遠的地方,捷運縮短了時空距離
節省下來的,是每個通勤者的時間及金錢
大家省下來的時間跟金錢
累積起來是相當可觀的
交通建設要以長遠的眼光來看

鶯歌有鳳鳴重劃區,三峽樹林有北大特區,土城有土城工業區
將來還有麥子園開發計劃
這些地方往來的人口,都需要捷運來串連
現在不做,什麼時候做

無樂不做天行者 wrote:
每個地區都有理由需要公共建設...餅就這麼大...位置不同思考就會不同吧...

firedragon wrote:
是啊
但在地的居民,希望當地的建設越來越好
也是人之常情吧
我住三峽,當然希望三峽建設好一些
如果叫我說"政府財政困難,我不要三鶯線了,把錢拿去板橋蓋運動中心吧"
這豈不矯情到極點