amy2015 wrote:
當員工的年限有一定的時間
老闆則是相反...(恕刪)
當老闆兩年賠光落跑的大有人在~
towwwwer wrote:
我個人認為
25%是貧窮-->無橫產
50%是普通-->有家產但需要工作方能存活(沒工作則繳不起房租房貸)
20%是小康-->有家產足以長期不工作仍能正常生活,有工作則可支應優渥生活(開進口車,常旅遊)
4.99%是富裕-->有家產到死沒工作都可以爽爽過日子,繼續用錢鑽錢則可過奢侈生活(開法拉利,有遊艇)
0.01%是鉅富-->有家產到國家要讓路...郭董王董之流(恕刪)
shellpig wrote:
說真的我搞不懂回文的人大概都幾歲....
我也才30初,
在我印象中貧困已經是很慘的情況了呢...
"貧"可解釋為窮,原po照他說法房子700+現金100-房貸360那也還是正幾百,
"困"可謂必須的生活物資都缺乏,身邊有現金百萬是會缺乏什麼必須的生活物資?
不是我在說諸位還可以用電腦上01高談擴論的,
都距離"貧困"這兩個字十萬八千里....
去看看真正貧困的人吧...
例如那些當天氣冷了需要您捐助一件外套,不然可能無法過冬的人們....
再不然例如我認識的一個人靠打零工過日子,
每個月賺的錢介於0~20000,平均值大約6~7000,
我覺得他大概也可以算貧困....
...(恕刪)

saya wrote:
50萬只是教育費, ...(恕刪)
ichunlo wrote:
這位樓主請問你到底想...(恕刪)
