kouyoumin wrote:
哪天在路上有人故意把二手菸往您小孩臉上吹時
希望您也言行合一, 繼續捍衛他合法的權力
如果您遭遇過這樣的事情,我強烈支持您執行任何方式的權利.
"故意"...是一種大多數人不能接受的事情,
請您也不要故意曲解我表達的意思,更不要以您的標準去合法化事件.
基本上,以我這樣說法我有曲解您的意思?
我不會故意的去抓釁您,說的有理我心服口服.
您的故意,我不會有感覺,只是您又是製造問題一個角色.
個人積分：130分
文章編號：19658039
個人積分：11分
文章編號：19658761
個人積分：1分
文章編號：19659858
很小心 wrote:
讓我想到我曾經在一家燒烤店吃東西
店內當然不能抽煙
就跟朋友兩個到門外店家放的板凳那抽
旁邊有放煙灰缸
後面是店家在燒木炭的
此時一個女的好像在門口等人
突然就對我們說：妳們可以到別的地方抽嗎？
她是女的所以我沒理他繼續抽
是男的我就會問他：你是瞎了嗎？
不管抽煙對不對
陽台沒規定不能抽煙
煙味會飄到樓上那你不會關窗嗎？
就算要溝通不會用講的嗎？
貼張紙條就像下道命令一樣
一定要遵守？
自以為是的人那種嘴臉比煙還討厭
不管男的女的，只要他說：先生，不好意思，我對煙味很敏感，而我必須在這裡等人，我怕我朋友找不到我；可不可以請您暫時先在旁邊抽煙，謝謝！(需指出一個可以合法抽煙的位置，因為我不知道多遠才不會讓他聞到，太遠的話我也會拒絕，請他跟朋友連絡另外約地方)我絕對會接受的。
這不就是相互尊重了嗎？希望各位癮君子們也有這種雅量。
個人積分：1分
文章編號：19660188
怪手阿峰 wrote:
不管男的女的，只要他說：先生，不好意思，我對煙味很敏感，而我必須在這裡等人，我怕我朋友找不到我；可不可以請您暫時先在旁邊抽煙，謝謝！(需指出一個可以合法抽煙的位置，因為我不知道多遠才不會讓他聞到，太遠的話我也會拒絕，請他跟朋友連絡另外約地方)我絕對會接受的。
這不就是相互尊重了嗎？希望各位癮君子們也有這種雅量。
我也有個問題想要提出來討論
菸害防治法規定
密閉場所禁止吸煙
請問 KTV包廂內
算哪個環境????
我跟朋友都煙槍
不抽煙會一起去的
都是可以接受煙味的
為什麼要被禁止??
我沒在公共走廊上抽煙!!
但是規定出來了
我只能守法
那今天菸害防制法有規定
陽台叫做室內密閉空間??
還是陽台算是公設的一部分??
如果不是 無權影響我的自由吧!!
個人積分：1分
文章編號：19660699
不想聊天 wrote:
我也有個問題想要提出來討論
菸害防治法規定
密閉場所禁止吸煙
請問 KTV包廂內
算哪個環境????
我跟朋友都煙槍
不抽煙會一起去的
都是可以接受煙味的
為什麼要被禁止??
我沒在公共走廊上抽煙!!
但是規定出來了
我只能守法
那今天菸害防制法有規定
陽台叫做室內密閉空間??
還是陽台算是公設的一部分??
如果不是 無權影響我的自由吧!!
1.KTV、網咖.....等室內公共場所一律禁菸，這個有其必要性，您和朋友可以接受煙味，但是煙味還是會飄到其他包廂。立法之前有公聽會，沒有人反對，順利通過三讀，已經成為法律就要遵守。除非提出修法，或者有理由認為法律違憲，可以提出釋憲(事實上，菸害防制法多處有違憲之虞，有心人自己去發掘吧)。
2.陽台屬於附屬建物，為權狀所有人私有，不是公共場所，也不是公設。您可以合法的在自家陽臺抽煙，但是如果鄰居本著平等的態度溝通，您在陽台抽煙已經影響其生活，建議您和鄰居共同協商解決的辦法，以和為貴。當然，您也可以不接受協商，請鄰居自力救濟。
個人積分：3分
文章編號：19662363
Tomo MS wrote:
所以囉,抽菸要找沒人的地方,尊重沒抽菸的人,
不是這樣嗎?
所以哪裡是能夠抽煙的地方呢?
如果哪裡都不能抽, 政府准許商家賣煙的行為, 跟詐欺有甚兩樣? 哪都不能抽, 花錢買煙做甚呢?
國健局在菸害防制法Q&A中, 已經解答了這問題 :
Q : 在自家的陽台吸菸也會被處罰嗎？
A :
1. 私人住家不屬菸害防制法規定之禁菸範圍內，故在自家陽台吸菸尚無相關處罰規定。
2. 不過，二手菸很容易飄進自家室內或者隔壁鄰居家，若真的非吸菸不可，為了避免家人或鄰居吸二手菸，建議最好到沒有人的戶外空間一解菸癮。
這裡的建議, 是國健局站在局的立場提出的建議, 沒有任何效力的, 但卻很明確指出私人住家範圍內抽煙, 是沒有違反此法規的 !!
另外,
1. 社區大樓的中庭只有特定住戶或人員得進出，且該場所並不屬菸害防制法規定之禁菸範圍內。2. 不過，二手菸很容易飄進自家室內或者隔壁鄰居家，若真的非吸菸不可，為了避免家人或鄰居吸二手菸，建議最好到沒有人的戶外空間一解菸癮。
3. 此外，也可以依照公寓大廈管理條例之規定，經由區分所有權人會議決議或規約，決定所有的公共設施是否全面禁菸。
所以中庭是可以透過管委會提案表決通過後, 就能禁止所有住戶吸煙的, 同樣的, 頂樓也是可以的 !!
但很不幸的, 目前私人陽台不屬於公設, 所以有些抽煙的人, 搞錯了, 自家陽台不抽, 結果跑去中庭或頂樓抽煙, 豈不是合法變非法嗎?
鄰居抗議報錯牌, 抽煙的, 還真的打出去給人家胡牌?
鄰居哪裡管你會不會放槍, 死別人, 別死到我家就好, 所以我才主張就事論法, 否則這個政府就不要賣煙, 即然賣煙, 就要指出, 到底哪裡才能吸煙, 不然就是詐欺, 因為賣煙合法, 抽煙卻是非法, 豈不矛盾? 騙錢也不是這樣騙法吧 !!
社會觀感不認同, 不代表就沒做此事的自由, 就像前陣子外勞回教信仰一樣, 台灣非回教信仰流行區, 有些雇主就喜歡用自己的道德觀, 論斷好壞是非對錯, 或許雇主是一片好心, 覺得請你們吃飯, 就該入境隨俗, 結果呢? 傷害了別人信仰的自由,讓別人陷入很大的痛苦!!
沒有尊重的任何建議, 都是個屁 !!
所以, 我抽煙時候, 我只是很合理的, 站在自家陽台或廚房, 點起煙, 抽煙, 沒有甚太多想法, 也聽不太懂鄰居在反應甚, 不就是在自家私人住所抽煙, 有甚問題嗎?
個人積分：507分
文章編號：19662535
個人積分：507分
文章編號：19662603
箱子66 wrote:
你這樣說是不公平的....(恕刪)
沒錯...健保局這幾年若是少了健康捐每年數百億的款項...早就倒閉了...
跟別人談條件時...請先看看自己手中的籌碼...香菸一年有千億元的商機...現在健康捐跟香菸的價格對等...
一包七星以前40元...現在一包75元...35元的健康捐
菸品健康福利捐之用途如下：
1.全民健康保險安全準備。
2.中央與地方之菸害防制。
3.中央與地方之衛生保健。
4.中央與地方之私劣菸品查緝。
5.防治菸品稅捐逃漏。
6.中央與地方之社會福利。
第五條
菸品健康福利捐之分配，應以90%供全民健康保險安全準備、3%供中央與地方之菸害防制、3%供中央與地方之衛生保健、3%供中央與地方之社會福利、1%供中央與地方之私劣菸品查緝及防治菸品稅捐逃漏之用。
個人積分：41分
文章編號：19662700
個人積分：1分
文章編號：19662754
fc9870 wrote:
我覺的要抽煙本身就要自制
不要硬扯一堆工業排放廢氣,汽機車癈汽,燒金紙的排的空污染
那要扯這麼多,那怎麼不說說你家裡炒菜會不會排出空污(會)
那飯要不要吃..(要)
那就對了(其實你生活中早已經是製造空污的一份子)
不要硬找一堆藉口(這就跟一堆吸毒硬扯一堆歪道理是一樣的)
請自制一下,吸煙到室外抽,騎摩托車請不要一邊騎一邊抽(光停紅綠燈那煙味飄來以及煙灰飛到原本白色襯衫都黑色一點一點的)
請多遵重一下別人,別人一樣才會遵重你
又一個聖人。
第一‧我在自己私領域抽煙本來就合法，不需要藉口。
第二‧陽台本來就是室外。
第三‧菸害防制法規定禁止抽煙的地方也包括部分室外公共場所。
第四‧騎機車抽煙不違法(亂丟煙蒂不屬於菸害防制法所規範)，您憑什麼『請』人家『自制』？憑什麼您的觀感可以凌駕法律之上？
第五‧請先尊重『法律』保護的個人權利，再來『請求』別人尊重您。
