Boni_Nina wrote:房價跟有沒有游泳池怎麼會有一定關連?又不是沒住過捷運站旁，方便是沒錯，但吵啊代銷吹離捷運近讚,住了不是車聲就是噹噹聲。連個泳池都沒有，真像華廈，住華廈也不用到新市鎮買啊！
淡海有15~16万的？報一下明牌
個人積分：2分
文章編號：44016360
個人積分：1分
文章編號：44016447
個人積分：2分
文章編號：44016896
個人積分：62分
文章編號：44017015
andhow8 wrote:
那代表自備款要更多 有那些自備款 需要去淡水嗎？
其實房價一定是比較來的
不管淡水拱到一坪幾萬
蘆洲或新莊如果同樣總價可以買到15年內, 室內坪數有25坪,
離捷運站步行不超過7~8分鐘的華廈加車位
那我是會考慮的
(我工作在雙北市的北部)
可惜在之前找房子時
這樣的房子並不存在
是曾經有接近的
但不是社區管理令人搖頭(住華廈還要跟著垃圾袋水滴滿地的鄰居等垃圾車)
就是室內坪數太小(有室內19坪的,對我太小)
再不然就是令人不安(對人或對車都很危險)的機械車位
再不然就是格局太差(包括社區後門是墳區的, 門前高架道路位於低樓層的)
連乙工的新成屋都曾經考慮過
夾層屋也看過好幾間 無法忍受在房間裡站起來就會撞到頭的感覺
老公寓當然也看過
不是海砂屋
就是附近找不到付費停車場
再不然就是環境髒亂(傳統市場邊,肥滋滋的小強到處爬)
再不然就是屋況差到買不下手
看最多的是5樓 (好地點的2樓公寓應該都會被秒殺, 輪不到我們)
我年齡漸長 膝蓋越來越不行了
所以也必須捨棄
所以
以上都是我最後買在淡水新市鎮的原因
因為沒得選了
淡水是最後的希望
個人積分：2分
文章編號：44017371
個人積分：2325分
文章編號：44017384
a-j wrote:
還有一些根本不住淡水的人都是為了看夕陽而反對，真是無言
我也覺得如果有這種人真的很不厚道，完全自私為了自己的利益而抗議，應該要理性一點，今天看電視有紀錄節目討論淡江大橋對淡水的衝擊，裡面有所謂學者居然說人造的東西百年後遲早會消失，自然景色永存，所以何必蓋一個東西擋在那裡，聽到這種論調，覺得這個學者真的是發言不假思索、也不做功課，一點都沒有責任感！我是覺得有一個官員說得比較理性，他們會找當地文史工作者討論橋型能如何修改，讓景色與建設並存，畢竟景色再好，人還是要生活過日子啊！不是誰消滅誰的問題，而是應該回到基本回到現實討論如何共存的方式。早期公視有個系列節目叫做城市的遠見，我還有買DVD，裡面展示和討論的正是國外許多典範城市建設如何努力的讓人為建設與環境並存並榮。很多時候在台灣很多人只想到0或1，從不去想0.5的事，人不是電腦，不是只有0或1啊！
個人積分：2分
文章編號：44017524
個人積分：6分
文章編號：44017532
個人積分：2分
文章編號：44017547
個人積分：2分
文章編號：44017618
