xup6g4m4 wrote:若您永遠只是聽說來...(恕刪) 先生你是反串嗎?雖然我知道台北市區人一定是比林口多沒錯但是你照片台北都挑爛的,林口都挑漂亮的,是要有什麼說服力........還有,照片的行道樹是很常見的台灣欒樹!不是台灣橄仁...........
fonzerd wrote:還真的不知道有人會這麼呆要到林口打球要繞到64在上山......真奇杷.....國一再在麼塞也絕對比這樣繞快好嗎...(恕刪) 是喔?! 可是我習慣打「林口球場」,走64上山似乎比較快喔!看來你坎展不夠應該不打球吧!如果是打東華、幸福、美麗華這幾個球場,多數人還是習慣走台64;至於長庚、東方,越來越多人是走青山路過去 對了!也不過200萬的房子,怎麼玩不起嗎?連這點子彈都拿不出來,真的買的起林口豪宅嗎?還是葛格在林口套很大?所以沒有子彈了!又或是...根本就是仲介、代銷,在01喊燒賣房子的?
NT歐吉尚 wrote:不要以你們公司的業績來當作林口的建案指標啦啦啦!...(恕刪) 時機好、信用擴張、大展身手;時機差、靜觀其變、持盈保泰 如果連時機好壞都傻傻分不清楚,就算最後被人家抬出去種,也是剛好而已! 放心,我對林口土地真的沒興趣!手中庫存也還有,包含二重疏洪道兩側、蘆洲捷運總站、新莊興化段、建國段、三重仁義段、萬華興義街等。反正既然土地都沒有貸款,就先擺著吧!只要有人有興趣、價錢合理,我都很有興趣脫手;最近潤泰就在談二重兩側、中租迪和也在談興化段商二... 算了!說再多你們也不一定明白。先這樣吧
xup6g4m4 wrote:家族在北市忠孝東路近五段處四百多坪商用收租用新莊中港路上八百坪土地收租用卑職在您之下?...(恕刪) 好吧!的確差很多 光一塊新莊建國段6000坪租給美式大賣場40年,明天就要動工,租金收益應該就超過你說的這幾筆 離題了!不需要拿這個出來做比較吧
中原一點紅 wrote:時機好、信用擴張、...(恕刪) 我不是建商當然不懂那些什麼二重疏洪道或是什麼胡說八道,只是你那些地,就算房子蓋得再好,我也不會去買,太low了,沒興趣明白.你們在林口蓋的房子還沒賣完嗎? 有人的眼光和你們不一樣,也許他們覺得危機入市或是有看到你看不到的商機.希望你不要成為你們家族的了尾仔子就好...
多多多多好多 wrote:我是不住林口,因為發現有這個大的發電廠,所以爸媽不準我買林口的房子,單純分享給網友知道,如果林口人可以提供空氣品質優良、不潮濕的數據,我也是很希望看到, 天龍國的朋友醒醒吧!讓我來告訴你天龍國的生活品質並不如您想像的好讓我娓娓道來空氣品質: 台北大安區,雖然擁有最高的房價,呼吸的卻是最差的空氣----------------------------------------「大安區位處台北盆地中心,沒有風時,污染滯留不易擴散,」曾經擔任環保署空保處長、文化大學土地資源系主任楊之遠分析。這就跟馬桶沖水一樣,水自然順著漩渦往中間集中。即使有大安森林公園,龐大交通量和盆地中心的位置,卻是它擺脫不了的原罪。(以上節錄自天下雜誌)有些網友在數個討論區提到的林口電廠讓我們來看看它的位置圖中橢圓形是林口中心商業區, 住宅最稠密之處, A是林口火力發電廠冬天吹東北風, 汙染飄向大園蘆竹夏天吹西南風, 汙染飄向淡水河口數據會說話林口的空氣品質比台北盆地多數地方好很多最讓我啼笑皆非的是網友引用的貼文明明說林電電廠發電機組為國內首次採用高效率「超超臨界鍋爐」機組,減少用煤量與二氧化碳排放,煙氣監測裝置並與新北市環保局連線,保證排放達標。若網友要擔心廢氣應該多注意社區地下室是某有福斯的柴油車因為行駛中的柴油車廢氣超標20倍以上(我想從地下室爬上去可能不止)我想24小時連線監測"保證排放達標"的空氣品質應該比"超標20倍氮氧化物"來的好飲水品質: 多少人總愛拿台北的翡翠水庫來譏笑喝石門水庫的林口今年的蘇迪勒颱風台北市喝了好幾天黃水可是狠狠的被打臉更慘的是現在連最貼近用乎端的水管都爆鉛管危機台北市擁有全台最多的鉛管用戶大台北3萬戶鉛水用戶3萬戶約近10萬人可能喝了數十年的鉛水了(幾乎是林口區的總人口了)我一位住文山區的朋友今天跟我哭訴說她家竟然在鉛管線上她還自我解嘲說終於知道為什麼她爸媽唸台大政大家裡小孩卻學業表現平平可能是從小喝鉛水的關係吧居住安全台北市是劍橋大學認證全球風險最高的城市風災與地震是台北市最大的威脅(劍橋大學)雙北更有多處是水災與震災的極高風險區(林口未在其中)(李鴻源 經濟部水利署)還記得921地震時距離震央較近的桃園沒甚麼災情台北盆地的震度卻比桃園還大也倒了好幾棟大樓造成慘重的死傷!這是因為台北盆地的震波放大效應再加上台北盆地多處的土讓液化若山腳斷層有錯動台北的災情將數倍於921地震而此時桃園台地與林口堅硬的地質會相對安全許多所以天龍國的人醒醒吧!不要再嘲笑林口人了你知道你呼吸著最差的空氣, 喝著鉛水, 住在可能淹水或毀於地震的房子裡嗎?
efrenn wrote:先生你是反串嗎?雖...(恕刪) 不好意思 這真的卑職錯了對樹沒有天份常常認錯是欒樹沒錯 剛問人確認真慚愧照片的部份容卑職解釋下正確說是 卑職過去住大安區兩年多留下的負面印象文中並無直接評台北市糟而是借問 若是這樣的環境您接受嗎?照片是寫實的 並無造假若您要卑職只看北市好的面 忽略負面的抱歉 印象已經造成塞車吸廢氣舞台造勢活動特別多機車比汽車還多又擠林口的照片並非刻意挑好的講應該說這是普遍林口住戶的印象就是遍地公園綠樹蟬鳴鳥叫這都沒什麼好辯解的各有所好倒是那些山下地區的酸民帶些毫不相干的數據或是聽說是什麼居心您應該反問他們