淡海新市鎮- 房事討論區 ( II )

wang_wang

2分

2591樓

wang_wang

個人積分：2分

文章編號：44017735

蒸蒸日上 wrote:我比較好奇淡水家裡有泳池的大大
一年用了

有泳池是公設指標，大建設公司建案都有的配備

Boni_Nina

62分

2592樓

Boni_Nina

個人積分：62分

文章編號：44017850

你好我是 wrote:
一人一信要求拆除金門...(恕刪)

超想給你按個讚
100000000000次

先問問那些反對的人住哪
問問他們現在住的地方在20年, 50年, 100年, 500年前是什麼樣子
現在又是什麼樣子
憑什麼他們有資格來決定地球上哪個地方要保留
哪個地方要開發?
他們是上帝嗎?
真要講環保
請他們先把自己住的房子拆了
房子附近的道路全都毀掉
所有的地都還給自然
做到後
我就認為淡江大橋不應該蓋

samson1126

622分

2593樓

samson1126

個人積分：622分

文章編號：44018803

vincentvvv999 wrote:
那些笨啊蛋的一堆！誰...(恕刪)

我不是人啊，淡水住了三十幾年了，那個老師在淡大教書
跑到不適合人居的地方教書真是委屈他了。

lemodan

29分

2594樓

lemodan

個人積分：29分

文章編號：44019145

把淡江大橋的會議記錄看完了
我覺得橋蓋不起來，不要只怪政客

整個會議記錄中，有對新北市政府提出建言的，滿滿都是反對的市民去發言，每個都自稱住淡水
贊成的人發言了嗎？
贊成的人有寄信到市府信箱或者立委信箱催促這座橋完工嗎？
既然保持沈默，就不要怪被忽視權益。

看民意投書就是反對，著毋庸議

WereWolf

44分

2595樓

WereWolf

個人積分：44分

文章編號：44019350

wang_wang wrote:
有泳池是公設指標，大...(恕刪)

我有不少朋友的社區都有泳池這項公設

不過都在管委會接管後五年內~相繼變成
"嫌惡設施"

因為維修與使用成本太高!

建商賣的時候把夢畫得很美
當要住戶自己繳錢來維護的時候，你就會發現區大經常上演辯論會

經過現實的評估，要維持泳池公設正常運作，除非是大社區(五百戶以上)
不然，管理費應該要漲兩倍才有可能持平!
但是管理費同意漲兩倍的住戶應該少之又少
而五百戶以上社區，假設都是小套房，兩人，整個社區有超過一千人
一千人用一個泳池(雖有時間錯開，可是想像一下至少30~40人跟你一起擠那25公尺長的小池子)
所以~有夢最美!

回歸現實，有泳池的社區，我絕對不碰!

I am One!!

edatapro

0分

2596樓

edatapro

個人積分：0分

文章編號：44020575

清爽小雨g wrote:
我也覺得如果有這種人...(恕刪)

給妳接個讚，台灣就是有太多這種「別人的囝仔死不完」的假道學之人，為了一己之私，反對他人為了求生與謀生所需的重大基礎建設，蘇花高如此，淡江大橋亦然。

外地人一年只來幾次，慿什麼反對可以解決我們每天塞車之苦的淡北快及淡江大橋。當然主其事者若有擔當，就不會讓這些人于取于求。因為只要公投，就可以知道民眾所要的是麵包，還是可以得獎的照片。當然只要大家理性討論，集思廣議，還是可以兩者兼顧的。

希望消息靈通的大大們，在下次環評大會前，將時間及地點公佈出來，讓関心此重大建設的鄉民們前往現場，表達我們為了生活，迫切需要打通任督兩脈的心聲。