6161 wrote:看來大家對於美化自己...(恕刪) 這一篇討論有意思~比較中肯平實就6161大~如果以後要賣的話(不管10年~20年)選浮洲遠優於安坑浮洲現在看起來髒髒醜醜的~但素地擺在那(合宜住宅地點)教育資源擺在那:台藝大,僑中,大觀國中小(新北市教育局資訊中心)交通擺在那:簡易車站,離亞東,府中很近,65號快速道路10月22日通車園區:亞東通訊園區在對面人口:方圓5公里內,全部是人口聚集的"平地"還有河堤外的超大綠地(貫穿大台北)這一些利多安坑都沒有...我實在想不出會有人會建議安坑而捨棄浮洲縱使浮州到東區要50分(含轉車走路),安坑到東區只要20分鐘(開車不塞車),都應該要選浮洲。我建議覺得安坑比較好的人可以找一個星期假日,從安祥路口騎腳踏車上去在綠中海別墅群附近找到五城山登山口騎登山步道到土城(約300~500公尺左右,非常近)就可以接石門路(當然可以到土城天上山觀察安坑與浮洲的差異),沿途輕鬆下坡,然後可以逛逛亞東醫院附近,浮洲車站附近順便到堤外走走,然後沿著堤外經板橋、中和、永和回安坑。騎完後你就知道為什麼除了香港、台北、首爾這些人口過於聚集的亞洲城市會在山坡地蓋房子,其他地區一定是在平原,而精華區一定是在平地(香港、台北、首爾也不意外)安坑是給獨門獨院這種大戶享受的(暖器除濕全開,家中最好有外傭,車、冰箱要兩套以上),上班族去住安坑~~很拼~~
gilbertchen7 wrote:呵..對於你這種住板橋自我良好的....我看那天死掉都以為死在板橋....的天堂...你不用再多說了...因為不具參考價值.....呵....一個住板橋自我感覺超級超級良好的不自覺的人...那天板橋大地震都會說...那是土城啦... 我說..有必要講成這樣嗎?我往回翻了一下..我說了20分鐘坐到台北.你回了20分鐘到台北??應該是到萬華.我回了萬華難道不是在台北?以下略.你說了:我沒有說萬華不在台北市呀,是指你說的20分鐘公車從浮洲到台北市,應該是指過一橋吧.如果你說20分鐘公車到台北車站.那我就不信.對吧.我回:但到台北市是沒錯的,對吧?20分鐘的確公車到不了台北車站,不過浮洲台鐵卻坐的到喔.然後你就說我曲解你的意思然後別人見縫插針.我真的有曲解你的意思嗎?你質疑的那段之前不就已經在紅字部份我們就說完了嘛?言盡於此..留點口德吧.
fooffooffoof wrote:板橋浮洲有誰逮..(恕刪) 哈....你好樣的....自己先說去看維基百科怎樣寫安坑...然後再來說一些543......你還沒說...溪昆多少人..浮洲住多少人呀????安坑跟新店人口快1半1半....,怕的是浮洲或溪昆人口不到板橋1/3...還稱板橋...會不會有點名不符實..我看當樹林比較適合喔...
xieb wrote:我說..有必要议.(恕刪) 對你這種人沒必要客氣....針對你的179樓回文..你犯了一個錯誤,我沒說萬華不屬於台北市,是你說的.我是說從浮洲坐公車到台北20分鐘,那就是過一個橋到萬華.除非你自己承認萬華非台北市...都是你說的...
juniormark wrote:這一篇討論有愮..(恕刪) 看吧...有些人就會說各挑各地方優點來說...但是就是有些人直接說結論.....xx地方好...xx地方爛...看到這種言論馬上不屑一顧.....就是住其中地方而說另一地方爛而已...
gilbertchen7 wrote:對你這種人沒必要客氣...(恕刪) 我只能說,你的言論自由不含人攻擊以及詛咒他人這部份.我有辦法搞掉一個大腳,要搞你也未嘗不可.對於你後面的不理性,我只能說我現在心情不錯.這話是你說的:20分鐘可從浮洲坐到台北???應該是過一橋到萬華之類的吧.另外,我指的坐公車包含從家裡出發,等車時間喔.你在第269篇又對這句話賦予了新的解釋:我是說從浮洲坐公車到台北20分鐘,那就是過一個橋到萬華.連標點符號我都沒改.要不要問看看一般人看到後的想法是什麼?不要一直迴避,或是用你奇特的解釋方式來解這段話.你這兩次的說法意思是一樣的嗎?