0924423 wrote:
安坑果然陰宅央..(恕刪)
真的....搞不好你的位置你家人幫你安排了,你還不知道呀.
who knows.
個人積分：125分
文章編號：31376453
個人積分：125分
文章編號：31376495
個人積分：65分
文章編號：31376535
個人積分：125分
文章編號：31376605
個人積分：4分
文章編號：31376607
gilbertchen7 wrote:
哈....你好樣的....自己先說去看維基百科怎樣寫
安坑...然後再來說一些543......
你還沒說...溪昆多少人..浮洲住多少人呀????
安坑跟新店人口快1半1半....,怕的是浮洲或溪昆人口
不到板橋1/3...還稱板橋...會不會有點名不符實..
我看當樹林比較適合喔...
我現在大多住在新店,但我實在不覺得安坑算新店! 因為安坑跟"正新店"真的差非常非常多!
路小小條的,又都在山邊沒有腹地,過去就是三峽,感覺很偏,或許就只有山上如青山鎮那些別墅還不錯吧!
浮洲是被合宜住宅搞壞掉的,否則位置比上安坑好上太多,大眾運輸也方便,有火車站,聯外道路打通後離捷運站也近
不像安坑通勤都要開車, 如果一定要開車通勤, 還不如選北大特區或林口,環境好太多了,房價也比較便宜
個人積分：125分
文章編號：31376654
個人積分：65分
文章編號：31376747
gilbertchen7 wrote:
要搞來搞呀,自己講一大堆道理...然後自己有點錯了就硬
凹.....是這樣嗎??真的不希望你這種人道歉....反正不可能
啦....
我說過了,文我都完整的整理並貼出了,請指出我錯在哪裡.
如果是我錯我一定道歉.
不要一直跳tone直接說別人錯要別人道歉,錯在哪裡請指出來.
我說:20分鐘浮洲搞不好坐公車都坐到台北了.
這話是你說的:
20分鐘可從浮洲坐到台北???應該是過一橋到萬華
之類的吧.另外,我指的坐公車包含從家裡出發,等車時間喔.
你在第269篇又對這句話賦予了新的解釋:
我是說從浮洲坐公車到台北20分鐘,那就是過一個橋到萬華.
下雨天留客天留我不留的故事聽過吧?標點符號是有差的啦!
你就明講你看成20分鐘到台北車站就好了嘛,我前面也貼過該篇後面你寫的,你就是認為到不了台北車
站嘛!這件事後來我也說了,但到的了台北市萬華區嘛!
原文:
我沒有說萬華不在台北市呀,是指你說的20分鐘
公車從浮洲到台北市,應該是指過一橋吧.
如果你說20分鐘公車到台北車站.那我就不信.對吧.
那你到底要我道歉什麼?我要道歉也要知道我要為什麼道歉呀!
我怎麼越研究到最後反而覺得是你曲解我的意思呀?
個人積分：125分
文章編號：31376780
個人積分：125分
文章編號：31376912
個人積分：66分
文章編號：31377043
