三樹土殯葬特區?霸王硬上弓!


hhao wrote:
S大

您去過板橋殯儀館那邊嗎?

那邊非常小布拉機.非常壅擠的單線道.

若遷移板橋邊陲就是土城.三峽.(三峽不是15分鐘就到永寧)

這樣的思考.並不意外


雖說是單線道(不要違規停車就有二線道,這我常常騎車經過),但道路四通八達
旁邊有快速道路跟高架橋
說擁擠,自少我去過N次,塞車情況比三峽火化場旁邊的路還暢通
三峽火化場旁的道路,是土城通往三峽最重要的道路,而且也只有二線道
萬一喪家車隊卡在這,土城通往三峽的平面道路就會癱瘓..

三峽15分到永寧,是高速公路車程
送葬車隊,該不會不用經過交流道,看到殯儀館就從高速公路跳下來吧..
到三峽火化場,走高速公路只有二個選擇
一個是土城交流道,一個是三鶯交流道
走這二個交流道下來要去火化場,都得經過狹小,而且人口密集的路段

hhao wrote:
S大

您去過板橋殯儀館那邊嗎?

那邊非常小布拉機.非常壅擠的單線道.

若遷移板橋邊陲就是土城.三峽.(三峽不是15分鐘就到永寧)

這樣的思考.並不意外(恕刪)


你的資訊有問題喔,整個江子翠重劃區沿岸要建10座殯儀館都沒問題。
如果您也支持反殯葬特區可以到
http://www.tusd-epa.org
表示支持






johnnyw0719 wrote:
所以現在火葬場是足夠現在及未來使用的是吧!? 那政府應該不需再新設火葬場或擴充火葬場設備才是!同理禮儀廳數量應該也不需再增加了對吧!


所以您也認同要集中管理比較合理是吧!? 至於是把火葬場遷到殯儀館或是殯儀館遷到火葬場那可以再討論喔!


原地可以整建...但能擴充擴大規模嗎? 小弟沒進去過不清楚...有待更瞭解的網友分享...

火葬場小弟也沒進去過...感謝大大告知現有火葬場是無法再擴充的!


連評估報告都說是足夠使用的
但結果卻變成不夠使用,很奇怪吧..

合不合理,還要看"正確"的評估報告及周遭居民的意願
如果殯儀館原本就存在,後來再搬過去旁邊的居民,是自願的選擇,
但本來是規劃成教育城,打造優質的生活環境,等到居民越來越多時,再來用假造的評估報告要蓋殯儀館
是你,你接受嗎??

三峽火化場跟目前居民抗議的是二塊地....
要擴充還沒地方呢,除非要挖山坡地..

_james wrote:
你的資訊有問題喔,整個江子翠重劃區沿岸要建10座殯儀館都沒問題。




bis0815 wrote:
你不用氣炸

我只針對板橋原地.不敷使用的指正

至於遷到哪.我沒意見

空地比例原則

那邊有郊外,就應該被考慮(恕刪)


那就在江子翠重劃區原地擴建啊!


如果您也支持反殯葬特區可以到
http://www.tusd-epa.org
表示支持




_james wrote:
你的資訊有問題喔,整...(恕刪)


重劃案.是土地徵收容積獎勵

您是地土.你願意?
johnnyw0719 wrote:
...(恕刪)


原來是規劃這麼大的住宅區啊~難怪那些垃圾官員要把殯儀館弄走


如果您也支持反殯葬特區可以到
http://www.tusd-epa.org
表示支持



..北大附中 綠委爭取三重設校
中央社 – 2011年10月12日 下午12:08.
....(中央社記者溫貴香台北12日電)民主進步黨籍立委高志鵬今天主張爭取北大附中在三重設校,三重區現有6所國中改制為完全中學,要求設籍在三重區的新北市長朱立倫以身作則,讓其子女也在三重就學。

高志鵬上午偕同三重區家長聯合會會長吳太山、新北市議員鄭金隆、李余典等人召開記者會表示,爭取北大附中在三重區設校,以提升當地的教學環境。

高志鵬表示,新北市應以直轄市的規格設置指標性高中,以提升新北市高中、職的軟硬體設備及辦學素質,所謂指標性高中性質分為「地域指標高中」及「學術實驗高中」。

他說,「學術實驗高中」目的結合大學及學術機構的學術資源,以創新教學合作為目標,未來台北大學附屬高中(簡稱北大附中),就是屬於學術實驗高中的一種。

他表示,爭取三重設置北大附中將可藉由大學相關系所的學生教育實驗與策略聯盟,讓高中生產生更多的文化刺激,提升學習水準,並建立全國教師輪調制度,讓優良教師也能夠到新北市教學。

他並主張,民國103年教育部將推動12年國教,目前在三重區有6所國中也應配合改制為完全中學,而直轄市設置完全中學,只需要直轄市政府本於權責核定即可,並希望設籍於三重區的新北市長朱立倫以身作則讓自己的子女在新北市三重區的中學就讀。

家長代表吳太山說,新北市的中學生普遍受到不公平的待遇,求學階段要捨近求遠,搭公車到台北市就學,光是搭車時間,一天起碼比台北市的學生多耗掉2小時的睡眠時間,轉車期間還要在車上看書,因此希望新北市升格後,北大附中能夠設在三重區,讓學生能有較好的就學品質。1001012

bis0815 wrote:
連評估報告都說是足夠使用的
但結果卻變成不夠使用,很奇怪吧..

評估報告小弟真的沒看...所以不知道詳情...不過S大說火化場未來應該不夠使用...到底是夠還不夠呢?

bis0815 wrote:
合不合理,還要看"正確"的評估報告

其實小弟心中是覺得火化場跟殯儀館應該集中管理較合理!免除大體還得舟車勞頓從禮儀廳移到火化場這段路途...不過小弟可沒說誰該搬到哪集中喔!再討論吧!

bis0815 wrote:
周遭居民的意願
如果殯儀館原本就存在,後來再搬過去旁邊的居民,是自願的選擇,
但本來是規劃成教育城,打造優質的生活環境,等到居民越來越多時,再來用假造的評估報告要蓋殯儀館
是你,你接受嗎??

抗爭是合情合理的...小弟也認同! 對我們升斗小民來說畢竟是嫌惡設施...不過政府的施政方向那是另一回事了...

bis0815 wrote:
三峽火化場跟目前居民抗議的是二塊地....
要擴充還沒地方呢,除非要挖山坡地..

所以小弟誤解殯葬特區其實跟火化場不在同一地點而是在旁邊不遠處而已是嗎?

hhao wrote:
你不用氣炸
我只針對板橋原地.不敷使用的指正
至於遷到哪.我沒意見
空地比例原則
那邊有郊外,就應該被考慮(恕刪)


  板橋要不要遷,三峽也沒有意見,只希望板橋不要一直無視三峽居民的訴求,一直希望要把板橋殯儀館遷過來,這樣到底誰自私,不言可喻,希望板橋居民慎之。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!