學生坐得起機場捷運票價嗎?如果單程台北往桃園機場200元,林口到台北單程約100元


rocky3749 wrote:
香港,新加坡,日本...(恕刪)


那您說說看~這些國家的平均所得是台灣的幾倍?
把這樣因素考慮進去~就可以知道台灣的並沒有比較便宜

bighuang0001 wrote:
沒錢有沒錢的坐法,小弟我上大學回南部時,從沒坐過自強號,都是坐復興號,或統聯巴士,便宜就好。有啥屁股就坐啥種車


跟我一樣耶
我都是搭國光或野雞
從未搭過自強號
以前自強號在我心裡是有錢人搭的

因工作住在台北
每次逢年過節回南部辦公室就有人問
高鐵買的到票嗎
我一定回: 高鐵我坐不起 我開車
對方必回: 那不是要開很久 很累耶

搭高鐵雖然快
但沒辦法帶什麼行李
而且我不需要省那幾個小時
開車又好玩
我是不可能去花來回3000元去搭高鐵的
就算油錢加過路費加車子保養折舊算算也不過2千多元
而且我還可以載人, 寵物跟行李
的確是有啥屁股就坐啥車

200元...
真想知道當初
到林口及桃園買房子, 期待機場捷運通車房子就大漲的人
現在是什麼表情

方雲 wrote:
那您說說看~這些國...(恕刪)

通常所得比較我最常用來看同一件商品售價,
藉此咒罵那些在台灣把商品賣得比高所得國家還貴的代理商,
雖然在台灣這種小市場定價策略要考慮的因素還很多。
至於捷運乘車定價這種事,軟、硬體成本都在那,能源成本也不會因為
你國家所得低別人就要賣你便宜,若價錢硬要壓低到所得比,
那最後也不過是用稅金來全民買單。

Boni_Nina wrote:
200元...真想...(恕刪)


其實各位想想
原本客運從機場到台北車站就要150元了
捷運有可能會低於200嗎?
我個人認為頗合理啦
這種票價本來就在預期內...
沒道理比客運便宜或相等.....
在天龍國搭公車坐捷運的差價也一樣道理....

反而現在直達車與普通車票價一樣是比較驚奇的一部分
不過回頭想想也對
因為進出閘道誰知道你是搭直達的還是普通車??
一視同仁
有本事就不斷換車減少通勤時間吧......

不回應底下小留言、廢文及討戰文
吵這種永遠吵不完的,龍山寺站到市政府站和西門出發一樣票價,那從西門出發的要不要抗議被貴到?
府中板橋新埔三站到市政府也一樣35, 明明用膝蓋想就知道里程不一樣。

直達車和站站停就該不同票價,這是憲法規定的還是自行腦補的?我也認為里程較長票價該較貴,較短票價該較便宜啊,為什麼我從新埔出發得付和從府中出發一樣的錢?

不想被貴到就不要搭,用你的實際行動抵制它。做不到就沒什麼好說的。
根據直達車與普通車發車之運行模式
A2站搭普通車到A3換直達車,終點桃園機場A12站,旅程只省3分鐘而已
3分鐘沒有誘因要我轉搭直達車.而且票價要雙倍.

我想桃園捷運公司非常擔心害怕沒人要搭直達車,所以想出要直/普票價單一價

abcdefgxyz wrote:
A2站搭普通車到A3換直達車,終點桃園機場A12站,旅程只省3分鐘而已...

實際上搭的是直達車....
cckm wrote:
實際上搭的是直達車....

A2站只有普通車可搭,但如果到A3站下車再等下一班直達車,到了機場只比剛剛那班普通車早3分鐘到而已
所以有甚麼誘因要我付雙倍的車資轉搭直達車呢?

桃園捷運公司...嘿嘿
直接把直達車都漆成普通車就好了
宣告沒有直達車
搞不好班次更密集,也不會慢多少
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!