kwgj wrote:個人認為淡江大橋涉及...(恕刪) 軍方不是問題....5/17的協調會會議記錄,陸軍指揮部擬遷移關指部營區以配合辦理。http://eiareport.epa.gov.tw/eiaweb/DownloadFiles.ashx?shcode=1001173A&sfilename=A20.PDF
(偽)環保人士其實是來亂,我在他版跟數位(偽)環保人士交換意見,他們除了反對,沒有辦法提出什麼有用的意見,不是叫淡水人搬到其他地方住就是要淡水人不要對未來有太大的憧憬,而且把贊成興建大橋的人都打成投資克,但要他講東,他卻又給你回西,這些人的邏輯爛的可以又愛硬凹...跟某些政治人物真的相像至極
伊藤健司 wrote:(偽)環保人士其實是...(恕刪) 近13年 淡水人口從10萬 增加到15萬多.加上沒遷戶口的常駐性人口約21萬多...早就不是什麼淡水小鎮了....這些人就是看不清什麼是現實...13年來,唯一沒變的就是交通建設吧...爛死了...人口增加了一倍多..
Daniel_1022 wrote:連淡水夕照也可當成反...(恕刪) 說是台灣八景之一,本來以為八景是多了不起後來知道碧潭也是八景之一...........人家上面還不是開了了高速公路人潮還是滿滿滿真是無言....
kiwisfashion Xuan wrote:基本上我覺得板上的大...(恕刪) "屎味"看雖淡水好啊,我一直覺的淡水不要漲太快,慢慢來,吸引更多的人來淡水住,人來了,生活機能來了,交通建設到位,以重劃區的環境優良,這樣房價才有支撐。到時候看”屎味”怎麼說,不知我有沒有看錯,那傢伙好像有下三白眼耶。