新板萬坪公園與新板特區一遊 - 圖多

xieb wrote:
追上大安森林公園,我是覺得不容易..

這個公園是狹長型的,發展上受限不少,二三期間還有個路口,
不是整個連成一塊.但在板橋市裡真的算是還不錯的散步地點.

其實那個體育館真要拆,不要蓋巨蛋,改成森林公園不是更好?
地又大又方正.


我認為還不算公園,綠地的面積比例太小,

格局上可以跟日本北海道的大通公園相比,都是有馬路橫斷區塊的架構,

不過要拆掉過多的水泥地磚之類的東西,多改用植樹草皮,搭建主題,這樣整體搭配起來相對於周遭建築物破舊還有高架橋在旁的大安森林公園來說才會顯得更好.
xieb wrote:
那間廟本來是在區運路...(恕刪)

對於那座天橋的疑問是
為什麼他們大樓可以連接公共設備
除非是他們把1,2樓捐給縣政府
我和我太太一致認為把追風廣場弄掉,花錢蓋什麼公園是一件很蠢的事。
本來還想小孩大一點之後可以帶去廣場溜冰,
現在甚麼都沒了...
wtw28 wrote:
我和我太太一致認為把...(恕刪)


個人認為公園比追風廣場還值得

以前在那唸書,每次白天看下去追風廣場靜悄悄的沒甚麼人氣
整個市容畫面少了點綠意
假日人或晚上會多一些,偶爾辦個什麼活動
但這麼大片的地,使用率還是值得探討

現在多了點綠意,整個市容也好多了

fzr0202 wrote:
對於那座天橋的疑問是...(恕刪)


我一開始和你也有一樣的疑問.

後來在01這邊晃久了,有看到新板開發之初縣府就
和建商們協調好了,要弄一個空中步道,聯接新板各
建案.這步道看來也不會是專屬這些大樓的住戶的,
所以世紀館這邊接一個天橋到世紀館看起來也沒那
麼不合理.

至於這些對外開放的步道,包含在大樓內的面積,是
誰買單的,這我就不清楚了.
wtw28 wrote:
我和我太太一致認為把...(恕刪)


那個滑輪廣場還是可以溜冰呀,面積不知道有沒有縮水就是了.
看過北縣府新板願景網站
天橋拿北市信義計畫區天橋照片
不過
現在新板有部分天橋蓋好了
看外觀卻奇醜無比
沒有美感
只覺得是鋼材搭建只有功能性的橋樑

proagogo wrote:
看過北縣府新板願景網...(恕刪)


新板特區天橋沒有美感不是一天兩天的事
史丹佛前面連縣府廣場那一座:最醜!!! 線條完全沒有美感!!活像一座雜亂無章的違章建築.......

板橋火車站跟兩側公車站/長途客運站連接那兩座也是又醜又舊

真搞不懂 為何要有天橋

信義計劃區是因商業mall多, 那新板 目前是住家多於商業mall

有必要連天橋嗎????平心而論 信義的天橋功能性是遠優於新板

新板的天橋需要走的人不多 既然如此 何必蓋?

誰希望他家裡可以讓外人經由天橋走進來參觀(姑且不論將來門禁森嚴否)

一般民眾也不可能走進去人家私家建案的二~三樓吧

如果今天新板規劃全部都商業大樓 我贊成有天橋 或住宅跟商業分開

商業區可設天橋 問題是:今天新板的商業大樓跟住宅不是分開的


~~~~~蓋天橋還不如大量植栽~~~~~~~~~~~~~~


天橋一旦沒蓋好 設計沒有美感 就是大扣分 縣長自己不是學美術的嗎?怎麼這方面卻隨便起來?

大量種樹 種花 造水景噴泉 很少是扣分的

這麼簡單的道理 怎麼沒人發現

paris16 wrote:
新板特區天橋沒有美感...(恕刪)


恩恩同意...
其實看模型,或是縣府的企劃,看似乎還ok...
但是我每天在那經過...總覺得很擁擠....(有點瞎)
而且我個人比較希望能種一些四季分明的樹,這樣四季都會有不同的景觀...(我記得桃園也有類似這樣的道路)
shit wrote:
恩恩同意...其實看...(恕刪)


前幾天開車從美麗華經自強隧道到故宮一帶,有間別墅的外面
就種了一棵盛開的櫻花樹,那種fu真的無敵棒的.

看看二期能不能多種點櫻花樹吧(不知平地種不種的活),秋冬
在板橋賞櫻..實為人生樂事.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!