Player wrote:
呵呵...那只能說我...(恕刪)
先不管賠錢就留，賺錢就賣這種"特殊"的投資方式
事實上閣下舉的這些特例
我看不出來跟主文有什麼關係啦
我甚至看不懂你的重點在哪
主文其實點出了房價高漲根本的隱憂
房價屢創新高
租房的金額卻幾近聞風不動
個人積分：19分
文章編號：19337904
個人積分：279分
文章編號：19337964
nanno wrote:
無殼族一旦決定不再讓房子束縛一生.
單單算購屋成本減去租屋成本.
你會很清楚的知道, 只要不被房貸套上脖子
你就能得到可以每年出國旅行, 可以進修, 可以度假, 敢生小孩的正常人)
逃避高房價的,每一代都有,下場都很慘,因為很多人搞不清楚~錢的購買力是不斷變弱的~
想想看,食衣住行,哪一樣沒漲,光乖乖一包從我小時後10元漲到現在,都不知道漲少元了,麵包,泡麵,就連黃金也漲幾倍了,
但看錯趨勢者就是不願意承認這個現實,為何食衣行都漲,住就不能漲????這樣就真的很殘酷了,為何,因為錢的購買力還是不斷的變弱~以每年3%
的通膨算來,現在有500萬不先買房,20年後約當現值272萬而已,20年後北市可能均價已經一坪150萬了.
所以,惡性循環,真的是最可怕的事情了,任何人都無法跟市場相抗衡的,既然無法抗衡,不選擇加入,就只有自行承擔後果.
想想看40年前台北市房子一坪多少?20年前多少?當今又多少?
再看不懂錢愈來愈小的必然趨勢,相信我,20年後吱吱叫買不起的還是同一批人
除非,你認為台灣的土地會自動愈來愈大
個人積分：71分
文章編號：19337976
個人積分：9分
文章編號：19338162
Player wrote:
呵呵...那只能說我...(恕刪)
整篇文就最後一段說的好，但會說也要能真正的去融會貫通，
你心中的二分法似乎太過簡單，
要知道目前『有需求』買房卻不動手的人，有不少是不需要去『準備錢』的，
不在現在買只是他們相信自己的判斷而已，當價格『相對』合理時，你怎知他們不會進場？
又是『SARS』的例子.....
不是每個人都是投資客，也不是每個人買房子就『單純』是為了獲利，
SARS時沒買，很單純就是當時沒『需求』，
真有這麼難懂嗎？？ 已經說過很多次了.....
套句你所說的話，
『一個正方形物體有六面,但您一次能看到幾面?
一件事情,試著用不同角度去看,會有不同的結果,
請試著提高自己想法的高度。』
個人積分：71分
文章編號：19338209
個人積分：19分
文章編號：19338233
個人積分：71分
文章編號：19338354
個人積分：422分
文章編號：19338382
個人積分：1分
文章編號：19338477
個人積分：1分
文章編號：19338479
