很多人說買新莊副都心是泡沫?但我覺得較能保值?

台北市大安區,有公園有學區是不錯啦..
但在大安區只能住舊房子..新房子買不起~
且他們生活消費都會比較高,如要停車位月租要5,6千...
而台北市,跟三重,板橋一橋之隔房價相差快1倍,
我是覺得北市補漲空間小,而新北市的補漲空間大.

而我買房子是看增值性跟地緣,所以我不會選擇北市..



如果想賭就賭大點快去買...看要大賺還是賠....
世界上哪有保值這東西..

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

simon9621 wrote:我是這麼想的,買在三重中永和,一棟漂亮的房子但附近相對是一整片的老舊房子,
(恕刪)

樓主定了副都心的房子嗎?樓主了解中永和嗎?


我家面公園的房子不到50W,副都心的房子還沒蓋就50~60W起跳,我還是安心住在中和吧.10年翻2番的100W讓樓主去賺吧
今年年底大案, 遠雄U-Park 綠能造鎮計畫 正新莊副都心 - http://www.farglory-realty.com.tw/house/house.php?id=H85A
新板很多現在新成屋成交價一坪也是五、六十萬左右~
新莊現在都還是一片荒地就要賣一坪五十萬~
新板四、五年前一片荒蕪的時候推案四十幾萬也是被酸到爆炸~

說買的人頭殼壞了,花那樣的錢還不如買在台北市......

我不曉得新莊副都心和頭前未來的發展,但是大台北地區幾個大型重劃區發展得的軌跡應該有參考的價值~

看空的請繼續酸,喜歡的就去買吧~

時間會給答案,當初買新板被笑頭殼壞掉的現在應該都在偷笑吧~
新板剛開始發展時也是一片不起眼的地,信義區發展前更是一片農地,只不過,要看這塊地怎麼規劃使用~
新莊現在是開價到50又不是成交價到50 而且就算是相同的價格買到的房子又不見得是相同Level的房子

幾年前,家人在新板買了房子,當時網路上也是一堆唱衰新板價格的人
說40萬買新板不如40萬買台北市的哪裡哪裡<= 房子的等級有相同嗎?(當時40也只是開價不是成交價)
老婆在單身時自己在師大旁買了一間小套房比家人買新板的時間點更早結果有漲比較多嗎?<=房價也是有漲,不過%數有差
現在,房價真的高得嚇人,現在投入買房真的需要三思,考慮自己的需求,考慮自己的經濟能力,考慮建案是不是好建案

有派說法是生育率那麼低,將來的供給大於需求,價格肯定下跌
只是,在十幾年前,世界生育率最低的國家是哪裡? <= 歐洲
在經過獎勵生育的政策後,生育率也是有上升了,那麼房價呢? 精華區的房價這十幾年來有下跌嗎?(扣除網路泡沫破滅.SARS.金融海嘯的短暫下跌期)

只有鈔票越來越不值錢,因為物價越來越貴,世界最大貨幣國又狂印鈔票<=美國
造成有錢的人怕貨幣縮水只好增加置產,甚至大量借貸買房
如此一來造成通膨的惡性循環

在台塑總裁上看油價明年會到100美元的條件下,明年房價支撐性還是會有,只是之後呢?

個人結論,如果要買房,請先考慮自己的能力及需求,還有眼光要放遠一點
綜合上面兩篇,小弟想說的是,新板在四五年前還是一片荒地時,
主打的是什麼?三鐵共構.實際上,板橋車站當時就已經在那裡了.
縣政府和現在的體育場與遠東百貨等,都已經有了.它並不是真正
的荒地.而那時的價格,更遠不能和現在的副都心比.

不是說副都心不好,只是真的價格太未來了.


xieb wrote:
綜合上面兩篇,小弟想...(恕刪)


我並沒有說新板幾年前是荒地<= 我是說不起眼 我樓上那位才有提到一片荒蕪
新莊副都心目前價格太未來我認為是因為已經被人為炒作到相對高點
故意標地標高價再來說因為地價貴所以房價貴之類的<= 認不認同看個人,議價能力也看個人
我所說的眼光放遠一點也沒有勸人現在買新莊副都心的意思
只是給個建議不要看表面,也要看未來,只做表面的比較有時並不是那麼準確~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!