打開窗戶可以看到青山綠地....不是鐵門窗及鐵皮屋....感受不同啦!買不買隨便啦!多看多比較
只是不知道這次南興路的拓寬工程為什麼只拓到汐碇路....都市計劃道路不是有延伸到東別館的B2的嗎?
為什麼不一起做一做,要分二次?
個人積分：0分
文章編號：24412692
個人積分：15分
文章編號：24412916
個人積分：26分
文章編號：24414170
yunyunhome wrote:
如果不是有建商在背後遊說，哪可能動得了~建商沒有開發利益，他為什麼要花很多錢去打通個各關節?讓縣政府把錢投到這裡來?很多地方都需要錢做建設的，好嗎?
舉例來說，南興路拓寬工程不知道拖了多少年才動工的，國揚是早在2008年就想推案了，拖到現在才推，還不是因為路沒弄好，根本沒辦法推案~沒有建商願意在經歷汐止水蓮山莊的慘案了(他就是低估開條新路的難度，而一邊蓋，一邊要建政府開新路.....結果，房子蓋好了，路還沒通...)~
【公告】國揚新汐止合建開發案事宜
2008/01/16 18:11 中央社
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/080116/1/s8f0.html
個人積分：176分
文章編號：24415641
個人積分：176分
文章編號：24416617
個人積分：176分
文章編號：24417164
kusukusu-ball wrote:
天呀, 大大是從事什...(恕刪)
本人只是電子業的小工程師而已~
有計畫在汐止再買一間新成屋，到縣政府網站上蒐集了許多相關資訊，而得到這些心得，順便與有緣人分享~
歡迎提出不同意見，大家討論討論~
另外，我深深地相信，自己的權益還是要靠自己維護，而不是隨便相信代銷的一面之詞，也不要隨便相信網路上的論調~特別是，代銷或建商都知道，很多人很容易相信網路上的討論，會經常放一些假消息~我們真的要更認真地篩選真的消息~
因此，我的評論中某些重要的關鍵點，我都有附上相關資訊來源或新聞報導，以作為憑據~同時也避免被建商或代銷認為是毀謗(在法律上，只要是有依據的推論，都不會被毀謗罪所處罰)~
大法官釋字第五○九號解釋認為「至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務」。
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=3047&txtgp=&groupkd=0
個人積分：25分
文章編號：24417580
個人積分：34分
文章編號：24417749
個人積分：25分
文章編號：24417876
個人積分：174分
文章編號：24420275
