我不知到三 林 淡的評價該怎麼定義 是落後指標還是落後族群?但我可以分享給你 這兩三年買的 林 的房子最近我賣了兩戶 報酬率都逼近80%~100%別被這股漩渦spin out了都還不知道米價ro911 wrote:現在買三、林、淡的人,以後你兒子女兒問你當時怎不買三重、新莊
honesto1 wrote:現在買房比15年前更...(恕刪) 閣下可能沒看清我的結語:在超低利率的環境投資客怎可能退場?房價怎可能下跌?政府打房?聽聽就好!大台北地區的房價是在民國76~78年間飆漲,當時因利率不高,市場游資過多,所以紛紛投入房市央行遂於78年調升利率,房價也因而止漲而進入盤整期一直到SARS期間,房價才有明顯下跌我當年(民國84年)買房時,房價已維持平盤6年,利率亦無走跌的訊息在高利率的年代,投資客持貨的成本墊高,投資意願自然不高,房價也難以繼續炒高反觀現在,利率超低,投資客持貨相對輕鬆,政府又拿不出辦法管制投資客炒房所以投資客才會大批擁入來推升房價,其實多數的高房價都是人為炒作出來的只不過現在已過度膨脹的房價政府再無作為的繼續放任總有一天會撐破的~
也許多數回應的大大並沒有在15年前買房的經驗所以認為15年前房子很便宜其實並非如此若先撇開任何不確定因素假設20年的利率並無大幅波動各位可試算看看~9%與2%的差距是挺嚇人的!現場若把利率調到9%大概會有一票投資客揪團跳樓吧
jennylai0905 wrote:基本上要看15年前你買了什麼地方東區大安區。。那7-9%利率算什麼不知翻幾十倍巴通膨也沒那樣誇張...(恕刪) 沒有幾十倍那麼離譜啦我1995年在SOGO後面買1250萬現在大約3000萬漲幅大致上和許多區域也不會差別太大
利率很低, 南部還是沒有漲啊高雄市的房價大概跟三峽同樣等級吧利率不是一切, 也沒有什麼不可能的事~二十年前你去東京買房子喊房地產會泡沫化, 大概會被房仲趕出來superb wrote:在超低利率的環境投資客怎可能退場?房價怎可能下跌?
我想很多人搞錯一件事情其實每個年代買房子都不容易如果你父母那代...在台北買房請問他們是不是也是咬著牙苦撐而我們這代買房還是一樣要咬著牙苦撐阿除非你父母那代是當老闆而到我們這代變成職員不然只要是一般的受薪階級基本上不論在甚麼年代在台北市買房都不是那麼容易...只是現在資訊發達多了一個管道讓大家發洩才會感覺好像人人都買不起像我身邊就有一些朋友家境不好從父母那代就租房子在台北租到這代還是在租房子至於如果真的要算當年600萬買20坪...一坪30好了現在20坪..一坪60萬1200萬其實不管是15年前的600萬跟現在的1200萬都不是個小數目(我還故意把數字弄的差距小一點)哪有甚麼容不容易的差別
也是啦......買房子是甜蜜的負擔......現在一堆人買名牌包搶哀鳳4.....錢都不知道花到哪去了現在連買個房子也想要輕輕鬆鬆.....話說如果買房子這麼輕鬆......01這個版可能會冷清許多滿足了住下一個抗爭的對象是什麼??真的是資源有限....但是人的慾望無窮