央行升息半碼~諸位大大看法

反向操作吧! 廣建住宅
台灣兩千三百萬人 蓋個兩千三百萬戶
一人一戶不夠?? 再蓋兩千三百萬戶
哇哈哈~~~ 拉低塞!

1128michael wrote:
央行今日召開第 4 ...(恕刪)


升太少了.....不痛不癢
升息,表示想要買房子的人,負擔更重了。
貸款成數調降,表示想要買房子的人,要存更多的自備款才買的起房子了。

想要買房子的人,越來越辛苦了。
才昇半碼
應該無法打房

每次都舉起後輕輕落下 ..


銀行搶客戶房貸寬限期拉長

=> 該不該取消 寬限期 這種方式 ??
直接取消 寬限期不讓投資客使用 ..

每個月又要少吃一客王品牛排了....
政府實在太過份了
打房無力
拿小老百姓出氣

跟健保黑洞差不多一樣
1128michael wrote:
央行今日召開第 4 ...(恕刪)

那已經沒意義了........

台灣的央行...已經被國際人士看破手腳!!! 已經沒有招了..柳樹理論.招數用老了...實際成交都是2字頭.
半馬半碼的 回收市場資金................100萬多個 500元利息...你覺得 ...有差嗎 ?......宣示大於意義

各位如果最近有逛大賣場....很多東東都上漲了....漲幅可不是1%~2%..都是10%20%的 上漲

無感復纾將開始與通貨膨脹一起出現......
嚴格說應該不是無感.應該說是半感...因為"上層大賺.底層無感"...........

台灣央行未來一年內..最多也就是再升息2碼...一次半碼還要分四次..........

最近去香港旅遊忽然變便宜....台幣對港幣從來沒看過破4的... ..3.8也...........以前都是4.3~4.5.....

我們再來思考另外一個 問題:央行設下門票限制.限制貸款成數
現在1000萬的 房子.自備款要400萬.........哈哈你有400萬現金嗎 ? =於想買房的人.越來越買不起
對於以前只要200萬就可以進場賭輸贏........客流量會變少嗎 ??
假設:
央行設下門票限制=客流量變少?
央行設下門票限制=客流量不變?
央行設下門票限制=客流量大増?

不過以上3種情況對於....沒錢的 人都只有一種不變...= 越來越窮!!!!

再補充一點:最近財團已經開始向高雄市移動.進場圈地.....
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
1.升息半碼大家都已經預期到了
2.三峽林口淡水要第二套屋才又7成降為六成貸款
---這跟首購無關換屋族又有一點能力七成換六成沒差
甚至我認識的都是無貸款購買---影響有限
投資客部份---大些人眼光精準深知投資道理--區位區位區未
所以打到比較沒實力或是太晚入場的小投資客
3.土建融---目前大都多以65%以下放款--宣示大於實質---影饗到小咖的建商


如果真的講打房
問題出在短時間內的需求大增
且又都是有錢人
不管是海外資金
ecfa
遺贈調降
低利率逼出的資金
這都是大咖的
在精華區無法產生大量供給之下
房價要大跌似乎還需要一段時間
就算台北市人口外移到新北市
但家戶總數還是高於房屋間數

爽了有錢人投資眼光精準的人
卻苦了沒錢人或是人云亦云的人
逐步移往外圍
通常都是漲的少漲的慢漲的晚
但卻是跌的多跌的快跌的早
的機率最高

這是自古以來就這樣
似乎是命運哩
央行的這種作法是
為德不足....
刀切豆腐兩面光....
想像情景:央行向投資客道德勸說+喝咖啡+輕捏一下投機客大腿......投機客還誤以為央行在暗中向他示好呢??旁觀者如我,則以為央行和投機客在打情罵俏勒........

江霓 wrote:
說得還真有點道理,當...(恕刪)


話說 槍強搶嗆 是個地方的代名詞
執政者殊不知
那個地方的只是放大的地方
其他縣市也是差不多
看來
住在天龍國裡的人
還是自我感覺良好

7A的意思是說
房價高漲
只有台北而已
其他地方
都很便宜
趕快去買吧!!!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!