樓上李X政或李政X,你說的有一點是對的。蘆洲這幾年真的進步很多。但看到你的發言,真是有辱"在地人"。在地人大都是古意人,不會不尊重別人的發言的;蘆洲後來因政府政策關係,使蘆洲有改變的機會。這也使在地人都成為暴發戶成為"田僑仔";我想你應是田僑仔第二代或更後;我們並沒有你那麼幸運,不用為生活打拼,為買房打拼,生來就好命;我們是在抒發"甘苦人"的心聲,而你卻在那癡之以鼻,取笑我們。我忍了好多天~~希望你不要看我們發言,也不要再亂評論,以平常心看待,不然你才是真正的"牆頭草"。
政 Lee wrote:如果是這樣!那可以...(恕刪) 看不大懂你在激動什麼,蘆洲早期本來就是容易淹水又偏僻的地方,還沒蓋重陽橋之前要到蘆洲有多困難...後來蓋了重陽橋後過橋還要收費...不過至少當年從士林到蘆洲就不必再走高速公路,這幾年蘆洲的開發大家有目共睹,何來牆頭草之說...我只能說當台北市愈來愈飽和...蘆洲確實是很多人會考慮的地方..加上有捷運後...生活交通更方便了..城市在進步是好事啊...
jamesfun wrote:越講越誇張....40萬都出來了...我是三重太貴才勉強看一下蘆洲有沒有符合預算的房子...35買三重重劃區應該是沒有問題...應該啦...應該....(恕刪) 很免強就不要買阿 !!這麼免強幹什麼!!瞧不起蘆洲??
jamesfun wrote:越講越誇張....4...(恕刪) 樓上的...免強看蘆洲的意思是我本來住三重, 買不起三重所以看隔壁蘆洲有沒有機會...另外一個意涵是...因為家中老人只會走路,不會使用交通工具或自行搭乘,找蘆洲會增加長輩生活困難! 所以用上免強這詞彙...並沒有貶低蘆洲的意思...PS:也許這就是窮人想買房的悲哀?還要網路上說明自己的情緒?
蘆洲的生活機能個人是覺得不是很好啦沒大型醫院路又小條沒電影院或大賣場不過蘆洲之所以有潛力是因為它還有那塊討人厭鐵皮屋有腹地就有無限想像空間....也提供那些黑心建商炒作的題材蘆洲總站雖然最遠但也最有未來性囉你要機能那就不要買總站那裡機能不佳你要未來性那總站一定比蘆洲其他地方有未來性的
jamesfun wrote:樓上的...免強看蘆...(恕刪) 抱歉 誤會了 !!雖然我也不是住蘆洲 ! 但是我開店在蘆洲 !!如果要生活機能佳 !!最好選擇在長安街 光華路 長榮路 集賢路 附近的地段喔 !!但向樓下其中一個大大說的 !! 蘆洲沒有一些台北的設施例如 ~ 電影院之類的..其實也還好 ..64快速道路通了 其實去哪裡都很方便蘆洲倒是吃的挺多的...尤其是火鍋店...也不知道為什麼猛開...
wyn1 wrote:住蘆洲為何會增加長輩...(恕刪) 蘆洲不用說老人啦...年輕人走路都有困難了誰可以跟我說, 蘆洲有哪條路的人行道暢通無阻?人行道最大的三民路都一堆車子直插人行道, 行人只能冒險走馬路其它中正路民族路長榮路等等就不用我多說了吧, 蘆洲警察根本沒在管大家都住蘆洲但也沒必要把蘆洲捧那麼高在蘆洲開車就是要啟動蘆洲模式, 360度警戒違規機車我說的一點都不誇張, 個人經驗分享而已