不好意思,我比台北灣更瞭解淡水。從小就住淡水半個世紀。八里,三芝,小坪頂,紅樹林,三峽,蘆洲,樹林都看過住過。每個人對事情有他的感受与看法,但總是要合羅輯,事實,專業,而不是拿別人的東西批,又批得被打槍。如果批得有理,專業,我想我們會尊重,但如果為批而批,就覺得來亂的。
連淡水有五星級飯店都不知?不是被打槍,是不是住淡水都被懷疑?三座高球場是事實,也不用特別酸嗎?居心是什麼?綠茶馬我也沒批他,只是我喜歡正面看事情。例如他說淡水是二等公民,我就不完全讚同。淡水早就有捷運,新莊,林口,板橋現在才有才在蓋,淡水早就有了。新北市以前是比不起台北市,但是看到朱市長的努力,個人覺得新北市有進步。
rugbysamz wrote:光是這一點,你就可以...(恕刪) 我還蠻常去淡水 每次去的確都是遊客身分所以沒辦法體會長期住淡水會是甚麼感覺就像有人問我住三重怎樣怎樣 我講了一嘴泡沫 但是別人還是體會不出來所以我也沒辦法體會住在淡水的人是甚麼感覺一樣 所以才會想問問會引起爭論我倒覺得蠻正常 反正青菜蘿蔔各有所好有人覺得好當然有人覺得不好不過有些東西還是要問了才會知道
淡水交通真的很差嗎??我不認為。我每天從淡水開車去信義區上班,23公里花了50分鐘。我同事從新莊上班,15公里也同樣花50分鐘上班。若以同樣15公里的里程來算,我大概30~35分鐘就開到了。大部分的人對淡水交通差的映象都來自於假日的觀光人潮。假日淡水的交通我也不敢領教,實在太可怕了。不過上下班的交通真的不算太差。
wang_wang wrote:連淡水有五星級飯店都不知?不是被打槍,是不是住淡水都被懷疑? 您的原文打: 3. 新北市的五星飯店。什麼叫 "新北市的五星飯店"文字的意思是 淡水是新北市的五星飯店淡水怎麼會是 "新北市的五星飯店"哈 你是指漁人碼頭那一台水泥船喔wang_wang wrote:不是被打槍,是不是住淡水都被懷疑?三座高球場是事實,也不用特別酸嗎?居心是什麼? 三座高球場是事實, 請問有多少淡水居民去打過?? 哪有酸...我看是你自己在意吧~三座高球場為恥, 破壞水土保持, 有錢人的玩意兒, 也敢說是淡水的優點當然啦...台北灣就是賣高球場的風景
我住淡水 對於說淡水不好的人還滿感謝的最好多說一些缺點 讓馬政府注意改善的地方因為這裡即將成為藍綠政績較勁的地方不管藍綠都在這裡開了一堆芭樂票誰能真正解決淡水陳年的問題就是有效率的政府況且這裏是馬政府解決房市的標的指標說爛不來住的人 減少這裡塞爆的交通.污染和噪音問題---感謝你給我較好的住宅品質和山水美景說好的要搬來的人 提高這個地方的人口,房價和建設---感謝你給我的住宅增值和方便這樣開板的大大 你知道了嗎?