三重捷運台北橋站週邊環境

startup wrote:
三重站應該正名為二重站
因為它接近疏洪道了,過了橋就新莊
至於菜寮站(這名字有點不是那麼先進)
它還比較可以算是三重站

1.重新橋的兩端都是三重,過了金陵女中才是新莊.
2.三重站位在菜寮,菜寮就在重新路重陽路交叉口這一帶,所以三重站應該叫菜寮站才對.

abcdefgxyz wrote:
1.重新橋的兩端都是...(恕刪)

傳統三重人都是這樣認為的
我猜可能捷運局故意反過來
因三重站是雙捷運系統
菜寮站,沒來過三重的外地人不清楚
只要知道三重站是雙捷運系統可轉乘即可
我對中永和傳統地名,就沒有很清楚
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.

startup wrote:
三重站應該正名為二重站

因為它接近疏洪道了,過了橋就新莊


至於菜寮站(這名字有點不是那麼先進)

它還比較可以算是三重站



過了疏洪道 還是 三重區...

從IKEA開始 往桃園方向 才算新莊區

我覺的菜寮站不好聽 




註冊中請稍候 wrote:
過了疏洪道 還是 三...(恕刪)



這個行政區劃分我當然知道
因為本人新家就在南三重(二重)
但是在講地理位置
疏洪道以北的三重人
都會覺得過重新橋之後是新莊了

菜寮附近是行政中心,的確比較像三重的樣子
但是名字卻給人落後的感覺, 沒有人提出來要正名嗎??

輕鬆騎 wrote:
傳統三重人都是這樣認...(恕刪)



可能是三重要往南發展吧,因為可以開發的面積不多啦

雖然菜寮開始往北的舊市區,才是目前三重區的中心就是了
小妹兩年多前買入荷堤一坪20.X萬

被仲介笑說創歷史新高

好奇現在一坪多少錢了
註冊中請稍候 wrote:
過了疏洪道 還是 三重區...

從IKEA開始 往桃園方向 才算新莊區

我覺的菜寮站不好聽 
...(恕刪)

二重地區與三重隔著疏洪道,卻與新莊相連在一起
一直覺得這是二重過去長期遭到忽視與劃為工業地帶的原因
畢竟三重一定多把資源放在人口絕對集中的疏洪道以東市中心區域
比較起來二重這裡公共設施與基礎建設就相對落後匱乏
如果將來行政區重新劃分的話,其實可以考慮將二重劃入上新莊地區
就近結合頭前與副都心等,這樣一來二重可能會有比較整體性的全面發展
且三重發展也可以更加集中於疏洪道以東地區,甚至與蘆洲合併共榮
這樣對三重,二重,新莊與蘆洲或許都會是較有利的正面方向

Stormjam wrote:
二重地區與三重隔著疏洪道,卻與新莊相連在一起
一直覺得這是二重過去長期遭到忽視與劃為工業地帶的原因
畢竟三重一定多把資源放在人口絕對集中的疏洪道以東市中心區域
比較起來二重這裡公共設施與基礎建設就相對落後匱乏
如果將來行政區重新劃分的話,其實可以考慮將二重劃入上新莊地區
就近結合頭前與副都心等,這樣一來二重可能會有比較整體性的全面發展
且三重發展也可以更加集中於疏洪道以東地區,甚至與蘆洲合併共榮
這樣對三重,二重,新莊與蘆洲或許都會是較有利的正面方向


不錯的想法~

但這樣新莊人口增加

政府不是說將來規劃行政區已20萬為一單位 獨力劃分出來

新莊將來可能被劃分為2個獨立區域



有朋友租在河堤
不到一年就受不了搬了出來

因為住戶太亂,租客太多,
且消防車救護車聲音擾人。

二重疏洪道目前有台北曼哈頓計畫,應該是會發展不錯。
併不併入新莊,應該還好。
kenjitan wrote:
二重疏洪道目前有台北曼哈頓計畫,應該是會發展不錯。
併不併入新莊,應該還好。...(恕刪)

只是覺得明明現在三重市區與上新莊發展的都很不錯
但夾在中間的二重位置很好但各方面卻差了一大截
雖然是因為受限於其都市計劃大部分為工業區
不過在整體相連之下差距應該不會如此之大
很明顯是因疏洪道開闢後行政區分所造成
除非將來二重人口大幅度上升
不然在目前人口稀少又與市區隔著疏洪道的情形之下
縱然未來有良好的計畫與發展前景
但就行政資源來說還是只會是三重區內的一個次級區域吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!