Cena_John wrote:
人家林口現在可貴的哩 別亂搞
人口不足啦～ 一堆店開了關了.. 人口夠多才能撐起來啦！
林口「貴」！ 真不知在貴啥？？？ 光光公園旁, 就可以開價40萬！
都是「仙」？吃芬多精！不食人間煙火？
reca001 wrote:
不支持政府的人就是土匪流氓吧??
「國有地」不是林口專有的！ 請出錢買！！ 免得價金缺口轉嫁到增稅～p.s.嗯～ 我喜歡用01 五顏六色的功能～ 反正只有我在這唱反調！ 不舒服？請跳過～
reca001 wrote:
話說回來, 林口還缺房子嗎? 怎麼會有腦殘的人要拆公園蓋大樓?? 這邏輯上會通嗎?....這是我們希望的政府官員嗎?
國家「現成」的地, 直接來用！ 錯在哪？ 讓大大這樣罵「腦殘」？？ 大大真知卓見！ 怎不去考考公務員？ 造福百姓。
回想1年多前... 林口現成的捷運快通車～ 喊出「合宜宅」時, 林口普遍房價在10～14萬左右...而政府當時「合宜宅」開價也說是12～15萬！ 詳細地點：「選手村」在A7！ 一堆人可樂了～ 政府幫忙房價「築底」！ A7 墳地區都有12～15萬！ 其他地區更不用說～ 就此林口起漲！
reca001 wrote:
不要把捍衛房價的心態 套用在反對選手村興建在運動公園的人...
也許大大不是... 但也不能「背書」其他人吧？
reca001 wrote:
二十年前規劃的事情, 可以一路到底都不用update的嗎?
民視進駐林口的那塊地... 好像也是把「校地」變成「出租用」嘛？
一堆改來改去～ 要準備買房子人... 到底要不要相信旁邊寫「文小」「文中」？
reca001 wrote:
我不知道這樣所謂的宣傳曝光的實質效益為何?? 我不是全盤否定它的效益, 只是多大需要一點仔細的評估並且量化...
我說過,我不是「專家」！ 但願意相信政府會找「專家」。
2012倫敦奧運～ 我們政府就算是借鏡移植「別國的模式」進口後, 「變數」還是會造成「水土不服」啦～台灣太自由了啦～
「活力倫奧」1兆觀光財！
