版主分享賞屋經驗的貼文,內容很有水準喔!也來分享一下個人的賞屋經驗,上禮拜剛好經過附近發現有這一個建案,所以就想來一探究竟。偶是比較喜歡有中庭的社區,若是帶點綠意更好,社區的周圍環繞著許多的樹增添好感,而本案擁有256坪的中庭,似乎可以提供這的樣一個條件,然而卻設計著有1.1米深的泳池、較淺的兒童池和SPA池,直接縮減了社區後續團康及休憩的空間,其實就162戶的社區規模而言,泳池有點不需要也不實際,另就公設的部分有較具規模的健身房是不錯,只是離可盥洗的地方遠了點,其次像夜店吧台的休閒室,說真的還不如改為有大螢幕的KTV室來的實際,再來就沒有了….蠻可惜的,缺了可供管理委員會的會議及檔案存放空間。另外對於停車場出入口多了個停車位數量顯示,以207個停車位對照才162個住戶(含8戶店面),獎勵車位和室內一部分的機電設備空間應該不難猜出建商是怎樣增取容積率的高明手法,然後續的管理問題及責任會將是落在社區管理委員會的身上。動咱2400萬的房子,真的那麼好賣?頭期(自備)款算一下要1000萬!!!貸款1400萬月繳約7萬.....現在剛出社會的年輕人月領不過才22K(頭期款雙親出的話)所以來接待的一位資深代銷小姐,還一副你怎可能買的起的眼神!看的我兩夫妻!後來再告知是想換屋,才開始願意多講一些及多看樣品屋
42萬的那戶廣告戶是否是3樓的那戶聽說全案子 最便宜的就僅這一戶再上去的價格 沒有44.45萬一坪小姐說完全不用談,因為沒有任何機會中上樓層都還要46-48萬才有該案雖然基地夠大但是也蓋太多棟了吧6.7棟建築物分攤下來不就大概是200多坪一棟建築物蓋的真的是太密了建商當時 規劃少棟一些把大樓蓋高才是大基地的優勢才能顯現的出來不然真的是浪費了千坪基地不過建商也可能是成本考量蓋得太高 結構成本更高價格反映回來 大概更是天價了
沒圖沒真相,先說聲抱歉不知是自己眼花,還是算錯總價金額或只是將自己心中應該的開價42萬/坪講出而以,誤導先網友見諒!而買屋若是物件的條件不是那麼超值,就不需要隨之追購高價當來客賞屋超過100組下訂率不到5%,房價就可以再談因為當捷運通車後其增值就應該在那了,不會因在一條環狀線通車再有一波的漲幅除非是:有買屋需求的人增加(台灣的出生率逐年下降)國民所得增加(已經很久沒增加了)建案有著特殊優越的條件(景觀 風水)廢除奢侈稅讓投資客湧於入場(短期內沒有跡象)賞屋的話除了室內的格局規劃及建材的質感另外會由內而外評估建案整體內:室內格局(含採光 通風 動線 樑柱位置 窗景)建材規格(門 窗 廚具與衛浴)公設(適用性 管理性 維護性)大樓外觀外生活機能(食衣住行育樂)交通動線(含外出步行安全性)鄰宅狀況未來發展另外曾去過該公司的前次建案(紅樹林站附近)本案發現公設少了好多而且又貴
tiway wrote:版主分享賞屋經驗的貼...(恕刪) 雙捷京站的海悅代銷小姐篩選客戶很有效率."現在年輕人的薪資是買不起這邊的房子, 都需要長輩幫忙. 我們這邊某某樓的住戶還是用現金買的...."甚麼資料,名片都沒有就被請出來了.那就請你們慢慢賣吧!
最近一直聽到及看到雙捷京站的廣告, 好奇怪, 不是賣很好嗎? 為什麼還一直廣告?前陣子售屋小姐也是姿態很高的說沒有45萬不會賣, 我們就被請出來了~後來我和家人想想, 要花二千多萬買在巷子內的三房, 就做罷了~我覺得這幾年建商都賺太飽了, 寧願自己都保留起來, 也不會低價賣的...
noontime wrote:優點:1.離捷運站蠻...(恕刪) 最近有去看過,感覺格局與建材都不錯,也有中空樓板.但是光是蘆洲信義路路小,人多,又走公車.且建案旁邊的小吃與卡拉OK店林立.光是看公車,汽車,機車與行人爭道.我就不想買這個個案了.地點還是很重要啊,屋子蓋的再好也沒用~~!