Brian1101 wrote:生活在淡水也快40個年頭了,對於每年的 真可憐啊!我住板橋~前幾天也有這樣的廟會活動就在巷口...但還是比不上你們半夜都在放...我打過1999 110 119 都沒用互推責任為了他們自己爽就鞭炮放到爽完全不看幾點的,真的很可惡又可恨
不住淡水,但大拜拜的狀況應該差不夕吧!讀小學時,大拜拜的陣頭會經過學校,老師會帶學生在路邊看,當天下午全校差不多是停課狀態,現在學校大概不敢這麼做吧,做了也許會被家長罵影響學生的受教權,大概也少不了家長抗議陣頭的噪音影響學生上課。還蠻希望這種地方的大型活動學校可以停課,讓小朋友可以看看這些民俗活動;讓廟方審視活動是否適合兒童觀看而進行管理。
jpsu wrote:不住淡水,但大拜拜的...(恕刪) 學校停課所涉及的層面太廣...並不是每個家長都在該區上班,也不是每個家長也都能順利請假..倘若無人照顧小孩而出了甚麼嚴重問題..那責任又該誰來承擔?每個地方都會有大型廟會遶境的活動..除非參考國軍教招或是原住民聯合豐年祭等事宜..國家有明訂企業放假規則...國軍教召姑且不論他的重要性(不屬討論範圍),但也是為了國家戰力著想..原住民的聯合豐年祭則是等同於漢人文化的過年(有註明企業可放無薪假,但很多原住民也沒辦法請)!!這樣的放假制度...只會讓更多人反彈不滿..並不能解決問題!!
jpsu wrote:讓廟方審視活動是否適合兒童觀看而進行管理(恕刪) 大大您在說笑嗎?廟方做得到早就不會有這棟跟隔壁棟的討論總歸一句,有人就是不瞭解或不想面對他們認為的「傳統」對別人造成的影響,以傳統名義達到既有利益延續,因而必須強化並催眠這件事的正當性有人提到東區及跨年的問題是,我認為這都是值得檢討的事市府沒有否認對當地居民的不便,也在尋求平衡跟解決的方案若居民仍是不滿意,顯然抗爭的不夠。師大商圈的例子可參考做生意的要自己尋求不打擾居民的經營方式
bbqqbbqqbbqq wrote:住光復南路這30年....(恕刪) 說到了師大夜市...他們住民的態度的確就很值得淡水的居民來借鏡!!不是不讓你來做生意,而是不能藉由促進觀光等冠冕堂皇的理由就無限上綱...變本加厲!!居民對生活品質有所堅持也就造就師大夜市現在的局面!!夜市並沒有不見(維持擴增蔓延之前的規模),居民也可以不讓生活的品質惡化..這就是達到某種最低限度的平衡!!倘若居民只會一昧的隱忍妥協....那就還有誰會來重視這些問題!!??最後就只能掩耳盜鈴自欺欺人.....得過且過的過著日子...!!liuhsuanming wrote:連小孩基本的受教權都...(恕刪)
淡水河邊的貝殼 wrote:大大您在說笑嗎?廟方...(恕刪) 1、這活動不吵到人,不阻礙交通是不可能的,所以該砍掉2、這是百年傳統不但要堅持下去,還要辦的更盛大選 1 的事太多了,選 2 的沒幾個尤其是越古老的東西讓人越看不起
liuhsuanming wrote:政府帶頭做的..都有...(恕刪) 這應該是請淡水區的區長或新北市府派民政單位出面和廟宇主事者協商吧.如果只是消極的忍耐或搬走,廟會以後越搞越大,跳到三天三夜....台南之前的新聞//賴清德也深有同感表示....而週日遶境活動鞭炮實在放得過度,應該適可而止。//他認為,台南市應比照日本,建立優質的廟會民俗文化。賴清德表示,將指示民政局與//各大廟宇主事者協商,改善缺失。起碼要有SOP, 幾點到幾點,最多幾天,環境隔天早上還原之類.