Drifthief0317 wrote:因為以前在新竹認識一...(恕刪) 你不用懷疑,我就是其中一個買主;須用打賭來博嗎?還是,你可以去冠德鼎捷買看看,看有沒45萬/坪一戶還可讓退200萬,我可以900萬吃下,你也可以賺100萬
其實好笑的事我兩年前賣新竹的房子在實價登錄的申請表上代書還我問我要是不是要填寫合約上的價錢我還反問說這樣也可以?代書就笑笑的說看你讓我一直很納悶當初沒有問清楚如果不寫合約價錢有何好處所以其實別把實價登入的價錢認真看待其實應該很多漏洞的塞翁失馬007 wrote:那個會註明關係人交...(恕刪)
Drifthief0317 wrote:其實好笑的事我兩年...(恕刪) 實價登錄是可以當作買房賣房的工具,就好像買車可以拿網路上開好的菜單去殺價, 是一樣的道理;若沒實價登錄的年代, 似乎買賣房就只能任房仲/建商亂喊價剝削, 根本沒個準..
Drifthief0317 wrote:其實好笑的事我兩年...(恕刪) 不用好笑阿你不願意相信實價登陸沒人逼你你如果真的想要證明什麼來一趟林口不就知道了樓上都有人要讓你直接賺一百萬耶~一百萬耶!不賺嗎?嫌新竹到林口油錢太貴嗎?我幫你出好嗎?
fonzerd wrote:不用好笑阿你不願意...(恕刪) 能夠有退傭的都是有特殊關係的我又不是建商的關係人,怎麼賺這錢住過大型點社區的人都應該知道開住戶大會總是有些特定人士幫建商護航這就是有關係的人他們拿到的價錢總是跟別人不一樣只是實價登錄很容易被少數案例炒作但他相對來說統計量達到一定程度就會比較準正如實價登錄那筆2016/6 八德路每坪45萬我個人就不會認為他可以代表林口逆勢上漲的證明誰知道除了預售屋以外現在成交的是不是送裝潢來避免實價登錄的數字崩盤
Drifthief0317 wrote:能夠有退傭的都是有特...(恕刪) 你說得雖不無道理,所謂上有政策、下有對策但對一家有信譽大公司,你認為,他們玩得起這種遊戲?冠德在北部有好多建案,如被發現這種玩法,你認為購屋者(我)會放過嗎?恐怕日後,它的信譽不只一落千丈,任何一建案的開價,都要被消費者質疑、大砍價冠德這建案自104年12月開賣以來,實價登錄已有89筆,這樣量體還不夠大?恐怕你也不好自圓其說....那中古屋市場登錄,對你還有意義?任何質疑在於你,但數字就是數字你不相信,就大可不看實價登錄,不知你還要拿什麼做比較、討論?台北單價100萬,假的 ;低於也是50萬也是 假的;你就回到沒實價登錄年代吧!