討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

為什麼寧願要養水筆仔，卻不顧淡水人整天塞車浪費生命？

tenbura

43分

21樓

個人積分：43分

文章編號：65991655

人類的短視近利一覽無遺,

大自然的反撲只怕是愈來愈凶猛!

pyang3

1816分

樓主

個人積分：1816分

文章編號：65991665

矇著眼的超人 wrote:

台灣人自私自利的...(恕刪)

花蓮跟台東有每天塞車塞爆嗎？

union0

3732分

23樓

個人積分：3732分

文章編號：65991685

pyang3 wrote:
花蓮跟台東有塞車塞爆嗎？

當然有阿
很久以前有同事老家在花蓮
之前有一年過中秋節說回一趟台北開了12個小
不過那時候雪隧都還沒通車

bond_007

2234分

24樓

個人積分：2234分

文章編號：65991689

樓主搬離淡水就好了呀!

pyang3 wrote:
淡水的聯外道路不足是不必再講的問題
淡水人需要更寬的道路，講了二十年

徐旭東把整座山挖成月球表面也沒事
為什麼政府寧願保水筆仔，也不願讓淡水好好發展起來？
為什麼環保團體又不住淡水，卻能阻擋淡水開馬路？
而且這是開路，又不是建造會污染環境的工廠，能造福廣大居民為何不做？
還是水筆仔能吃？能治病？能降膽固醇嗎？
到底有誰從水筆仔得到好處？我們是人，不是招潮蟹好嗎？

每次開車去淡水，從竹圍一路塞進淡水，真想鋪水泥把水筆仔給滅了（還是有什麼魚專吃水筆仔？買去那裡放生好了）
真為淡水人感到很不平

union0

3732分

25樓

個人積分：3732分

文章編號：65991733

其實環保跟開發
很難拿捏

就像以前曾經上新聞的北宜快速鐵路
宜蘭的老人都很支持, 因為以後來台北找小孩變得更方便了
反而是台北人反對了. 因為經過水源區破壞環境.

又像蘇花高
我覺得花東落後的同時是遊客少, 維持著鄉下純樸的感覺, 因為去一趟花蓮真的滿遠的.
開車走蘇花公路很漂亮.
我住台北我的立場不建議蓋蘇花高, 之前也是一堆導演環保團體不贊成, 但是我記得那些人都是跟我一樣住台北, 反正偶而去一下很新鮮很舒適人又很少的花蓮開久一點的車也沒所謂.
可是本地人呢? 也許他們更需要的是交通便利, 地區發展..

環保的同時
也是要尊重當地人的意見

pyang3

1816分

樓主

個人積分：1816分

文章編號：65991744

bond_007 wrote:
樓主搬離淡水就好了呀...(恕刪)

我又不住淡水

路意13

55分

27樓

個人積分：55分

文章編號：65991824

不要毀了招潮蟹的家
我覺得牠們很可愛啊

72分

28樓

個人積分：72分

文章編號：65991886

每天上下班還是假日大塞車！
造成汽機車怠速所排放的廢氣！
也是一個環保問題！
我不住淡水！我住新莊！

lordkon

28085分

29樓

個人積分：28085分

文章編號：65991893

你可以搭捷運

不會塞車不是很好

當年淡水火車還不是搭爽爽

Mr.Meou

55分

30樓

個人積分：55分

文章編號：65991903

把淡水河填起來這樣保證不塞車！淹水問題到時再說！

1
1
2
3
4
5
14

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅