住安坑的孩子不能唸新店最好的高中

Aerophile wrote:
有一些回文者，講那...(恕刪)

Aerophile wrote:
有幾個參與討論的人，根本不食人間煙火，一直跳針坐公車十幾分鐘，事實根本不是如此，坐公車的問題關鍵班次車間時間，往往為了不遲到，所需要的時間是加上最差的等車時間，幾乎就等於兩三倍的車間間隔，因為往往前一班載了很多乘客，行駛速度較慢，下一班又因已沒乘客，趕上前一班，有很高的機率，一次等兩班。捷運通常沒有這個問題，但若以直線距離來看，因轉四班車所需要額外的時間，跟本不成比例，也就是說地方建設投入的經費，比起為居民帶來的效益，似乎這筆投資根本就是浪費，算起來坐捷運沒比公車好到哪裡。一些發言者若是住在新北，那就表示他也冤枉繳稅還不自知，幫著無能的規劃者罵原本應受益的同胞，只能說無言啊。

Aerophile wrote:
很多人都離題了，這...(恕刪)

Aerophile wrote:
很多人都離題了，這些人雖然提到自己的親朋好友，但顯然大多不是唸前三志願學校畢業的，怎麼閱讀能力這麼差？都說了，住安坑的小朋友想唸在新北同一區，距離非常近的好高中，但交通建設非常不給力，不知道為何要扯到建北？
安坑居民不少，好山好水，就差個交通建設，雖然目前新北政府投入不少對外道路建設，但都不是大眾運輸工具，這就是糟的地方。
...(恕刪)

Aerophile wrote:其實這就好比很多人說...(恕刪)